Expertos debatieron la noche de este domingo en Milenio 22H con Víctor Hugo Michel, sobre las declaraciones del embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, respecto a que la elección de jueces y ministros por voto popular pondría en riesgo a la democracia.
La Magistrada María Emilia Molina, presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras señaló que todos excepto Morena han dicho que la elección de jueves hace que “el componente de corrupción se incremente en la impartición de justicia” y que hay que sentarse dialogar para lograr una reforma estructural en beneficio de las personas.
Dijo que Morena ha dicho incorrectamente que en Estados Unidos casi todos los jueces son electos por el voto popular “y eso es falso”. Consideró además que es necesario diferenciar entre poderes judiciales locales y Poder Judicial de la Federación. Consideró que actualmente hay confianza para tener el T-MEC porque existe una justicia independiente. “lo que se está generando con la incertidumbre es a futuro, no en este momento”.
Hamlet García Almaguer, diputado federal de Morena celebró el tono mesurado y respeto a la soberanía nacional del funcionario estadounidense en la entrevista transmitida también esta anoche y realizada por Víctor Hugo Michel. Dijo que ya se han generado más de 100 cambios a la iniciativa y que en las próximas horas se generarán aún más ya que todos los legisladores pueden proponerlas.
Israel Zamora, senador de Morena Consideró que las formas se convierten en fondo y que en la entrevista el embajador nunca habla de forma institucional pues no da la postura de Estados Unidos y que se debe tomar como una opinión “pero no diluir el mandato que el pueblo de México le dio a Morena” y que existe un grupo muy pequeño el que no quiere la elección de magistrados, jueces y ministros por la vía del voto popular. Aseguró que no solo la opinión del embajador, sino la de cualquier otra persona debe ser tomada en cuenta y coincidió al señalar que aún podrían hacerse más modificaciones.
Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM señaló que las declaraciones del embajador de la semana pasada sorprende, no tanto por el fondo porque “todo mundo” ha dicho que la elección es un muy mal modelo y que el mensaje es clarísimo. “Así como está planteada la elección popular de jueces es profundamente problemática”.
También destacó que “las consecuencias económicas ahí están. Nacho Mier mató al súper peso con esa declaración irresponsable de que ahí venía la reforma judicial”.