Lo anterior debido a que el Instituto Estatal Electoral (IEEH) aún no emite ningún acuerdo referente a la asignación de los legisladores “plurinominales”, por lo que no existe un documento o acción de éste por el cual se puede inconformar el militante del partido guinda, por lo cual se declaró improcedente su pretensión por tratarse de “que el acto recurrido es futuro, incierto y por lo tanto inexistente”, sentenció el magistrado Leodegario Hernández Cortez.
Ante esta situación de que el órgano electoral aún no se pronuncia respecto a la asignación de los diputados locales “plurinominales” se desechó por unanimidad la demanda presentada por el militante del partido político Morena, pues no existe un hecho que violente sus derechos como integrante de la fuerza guinda.
Por otro lado, el órgano jurisdiccional local, desestimó las acusaciones vertidas en el Procedimiento Especial Sancionador (PES) bajo expediente TEEH-PES-059-2021 y su acumulado TEEH-PES-065-2021, promovido por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) por la violación del principio de imparcialidad en la pasada elección del seis de junio en la que presuntamente incurrió el subdirector de la Preparatoria número 2 de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), Luis Guillermo Castelán Rodríguez, por realizar actos de campaña en su calidad de funcionario público.
Aunado a las acusaciones contra esta persona, el tricolor señaló irregularidades cometidas por Francisco Xavier Berganza Escorza, Sergio García Cornejo y José Antonio Hernández Vera, pero descartaron estas acusaciones debido a que no tienen el carácter de funcionario público, por lo cual sobreseyó el juicio; en cuanto a Luis Guillermo Castelán Rodríguez, no se acreditaron los actos reclamados, por lo cual resulta improcedente.