Con el voto en contra de Movimiento Ciudadano, por mayoría de votos, el Pleno del Congreso de Nuevo León aprobó una reforma al artículo 25 de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado, facultando a la Sala “Anticorrupción” del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA) para que tenga conocimiento de todos los juicios que promuevan las autoridades.
- Te recomendamos Jessica Martínez se une al PRI; se iguala con el PAN en Congreso de NL Política
En sesión ordinaria de Pleno, Raúl Lozano, coordinador del PVEM, subió a tribuna el tema relacionado a que la Sala Especializada en materia de Responsabilidades Administrativas conocerá, substanciará y resolverá, con arreglo al procedimiento que señala la Ley, de los juicios que se promuevan ante el Tribunal.
“Se hará cumplimiento de las sentencias pronunciadas, así como de los recursos de queja que se interpongan con motivo de sus resoluciones, con excepción de las controversias que se tramiten mediante juicio oral.
“Todas las Salas Ordinarias conocerán de los juicios que se promuevan ante el Tribunal, en los casos a que se refiere el Artículo 17 de esta Ley, que se tramiten mediante procedimiento ordinario. Adicionalmente podrán conocer del procedimiento oral contemplado en el Título Tercero de la presente Ley, sin dejar de conocer, en ningún caso, del procedimiento tramitado en la vía ordinaria”, refirió Lozano.
Publicado en el Periódico Oficial del Estado, dentro los 60 días naturales siguientes a la entrada en vigor del presente Decreto, la Sala Superior del Tribunal deberá realizar las adecuaciones necesarias al Reglamento interior del TJA.
Iraís Reyes, de MC, dijo que la reserva que presentó el PRI de última hora va contra la naturaleza de la Sala Especializada Anticorrupción porque se había dado esa posibilidad de reducir las cargas.
“Ya de entrada para recibirlos en automático los asuntos, un acuerdo y una valoración de la carga, ¿qué sentido tiene haber hecho una Sala Especializada en materia Anticorrupción que aprobaron hace dos legislaturas, y haber nombrado a un magistrado anticorrupción y de entrada turnarle los asuntos?”, apuntó.
Jesús Gómez, del PAN, dijo que dicha Sala solamente conoce ciertos asuntos de ciertas materias.
“Se había turnado de manera general, entonces lo que sí es un sospechosismo es por qué se hizo eso si no hay salas especializadas más que la Anticorrupción, las demás por sentido común deberían de conocer el asunto”, concluyó.