Samuel García presenta contestación por juicio político; acusa irregularidades

Luego de pedir la nulidad del juicio político porque las hojas que entregaron no eran legibles y una serie de cosas que consideró irregulares, la Consejería Jurídica del Gobierno del Estado presentó la contestación del gobernador Samuel García ante el Congreso local, en la que señala que no debería proceder.

Tras más de 10 minutos de aclarar que tipo de anexos llevaba la contestación de 232 hojas en la Oficialía de Partes del Congreso, Ulises Carlín, consejero jurídico del Estado, dijo que no es creíble que la Comisión Anticorrupción haya analizado un documento de 900 hojas en 10 minutos, por lo que requirió un análisis profundo.

​"Vimos la etapa de irregularidades que existen dentro del procedimiento veíamos efectivamente y ustedes creo que está en la página de el propio Congreso donde hicieron un receso para estudiar más de 900 hojas en 10 minutos y para la simple lectura del mismo, creemos que no existe realmente ese análisis que deberían de existir en este tipo de casos que son realmente delicados", comentó.

"Creemos que ya efectivamente hay una consigna como ha habido en otras partes, en otras situaciones en contra del gobernador, también mencionamos efectivamente los logros que ha tenido el gobierno que realmente este juicio político", señaló.

Suprema Corte respaldaría a Samuel

Dentro de la argumentación del estado, dijo Carlin, se encuentran informes de la Suprema Corte, principalmente don todos los expedientes, argumentando que el Congreso ha promovido varios procedimientos contra el ejecutivo también.

“Creemos que es importante que formen parte de este juicio político, acompañamos de decretos del propio Congreso que no los vimos ahí anexados como puede ser que el año pasado hubo la creación de una comisión jurisdiccional que son las encargadas de llevar este juicio y es darle seguimiento a este tipo de asuntos conforme a la ley del juicio político”, indicó.

Gobernador violó constitución y leyes

El 15 de agosto pasado, con un análisis exprés de menos de 24 horas, por unanimidad, la Comisión Anticorrupción del Congreso local declaró procedente el juicio político contra el gobernador Samuel García por presuntamente violar la Constitución y diversas leyes.

Con esto, se abrió el juicio contra García y deberá informar por escrito o presencial a más tardar el jueves 22 de agosto a las 16:00 horas su informe de defensa, además de nombrar a un abogado que lo defienda.

"Se inicia el juicio político contra del C. SAMUEL ALEJANDRO GARCÍA SEPÚLVEDA, TITULAR DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN", señalaron.

"Se instruye a la Oficialía Mayor para que a través de la Dirección Jurídica del Congreso, se emplace al denunciado para que informe a esta Comisión lo que a su derecho convenga, corriéndole traslado con copias de la de denuncia y de los demás documentos que la integran, y señalando la siguiente fechas y horario para su respectivo informe", detallaron.

 “Se solicita a los denunciados informar de ser el caso el nombre de su defensor o bien si requerirá que le sea designado uno del Instituto de Defensoría Pública del Estado”, acordaron.

La Comisión Anticorrupción sesionará en minutos.

¿Por qué se inició juicio contra Samuel García?

Annia Gomez y José Luis Garza, diputados federales del PAN y PRI, respectivamente, presentaron un juicio bajo el argumento que el gobernador, en el caso de la Unidad de Inteligencia Financiera y Económica (UIFE), el gobernador fue sentenciado por la Suprema Corte por no publicar el decreto de dicho órgano, pues la Corte determinó que el mandatario vulneró contra el Congreso el "principio de división de poderes en el grado más grave que es la subordinación, dentro de la controversia constitucional 272/2022".

Respecto al caso de la no publicación en el POE, acusaron que el gobernador sigue violando la Constitución y subordinando al Congreso reiterando la misma conducta, señalaron que a la fecha no ha publicado al menos 23 decretos y más de 100 acuerdos legislativos.

Esto es aparte de los 56 decretos denunciados en un juicio político ya en curso por la Comisión Jurisdiccional.

En el caso de vetos, indicaron, el gobernador ha vetado decisiones del Congreso, pues la Suprema Corte al desecharle varias controversias constitucionales (341/2023 y 262/2023) sobre los vetos advirtió al mandatario: "la intención del Poder Ejecu6vo local es paralizar el procedimiento legislativo y que esta Suprema Corte convalide cautelarmente una omisión (del ejecutivo de no publicar los decretos)" situación dolosa del Gobernador que identificó el Máximo Tribunal.

Respecto al caso del gobernador interino, dijeron que la Suprema Corte y la Sala Superior del TEPJF sentenciaron al gobernador removiendo a su secretario General de Gobierno, Javier Navarro, como interino, reconociendo la designación realizada por el Congreso. (controversias constitucionales 487/2023 y 488/2023 y SUP-JDC-536/2023 Y ACUMULADOS).

En el quinto caso enlistado, respecto al presupuesto, indicaron que el Gobernador ha incumplido con su deber constitucional por más de 8 meses de presentar el Proyecto de Egresos, pero no presentó el del 2023, ni 2024 y presuntamente eliminó los fondos municipales .

En cuanto al caso del uso indebido de recurso públicos, la Sala Superior del TEPJF sentenció al gobernador por realizar promoción personalizada, vulnerar los principios de imparcialidad y neutralidad y acreditar el uso indebido de recursos públicos durante su precampaña presidencial fallida.

Y por último, el uso de símbolos en propaganda electoral, la Sala Superior también advirtió al gobernador por usar simbolos religiosos prohibidos  vulnerando el principio de laicidad-separación entre Estado e Iglesia-, en su precampaña presidencial fallida, calificando la conducta de grave.

Resuelto por las comisiones el juicio político y el Pleno, remitirán la decisión final al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para que funja como jurado de procedencia y tenga la decisión final de destitución o inhabilitación de García.

ng