El Poder Legislativo del Estado de México deberá reponer el procedimiento de enajenación de uno de dos inmuebles que el ayuntamiento de San José del Rincón quiere para pagar adeudos con una empresa privada porque el ayuntamiento erróneamente puso a consideración el predio donde se asienta el palacio municipal y las oficinas de DIF, entre otros espacios.
En entrevista el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Maurilio Hernández González, indicó que uno de los predios está en litigio y por ello no se logró concluir el proceso pese a la aprobación del expediente presentado a la Legislatura a través del Ejecutivo estatal, junto a otras peticiones similares, de Metepec, Toluca, San Felipe del Progreso y del ISSEMyM.
El principal problema, acotó, es que el Cabildo consideró dentro de los predios a enajenar en subasta pública un terreno donde se encuentran las oficinas municipales, recursos con los cuales el ayuntamiento busca pagar adeudos a una empresa privada que se encargó del revestimiento de caminos.
Las autoridades firmaron diversos pagarés y no tenían liquidez para esa obligación. Esto les generó intereses y accesorios que deben cubrir lo antes posible por un mandato mercantil emitido por una obra de 122.6 millones de pesos, de los cuales debía entregar 10 millones desde noviembre del año pasado.
Por esa razón pidieron permiso para poder vender en subasta pública dos predios de 5 hectáreas, uno de ellos ubicado en la cabecera municipal y el otro en la zona ejidal, solo que el primero no se puede vender porque tiene dichos inmuebles en uso. Este jueves, la Jucopo pidió a las comisiones revisar el predio correcto y reconsidere el proyecto de decreto.
Antes de que concluyera el proceso legislativo fue solicitada la devolución del proyecto para volver a analizar y resolver, pues el caso además está relacionado con un procedimiento de carácter jurisdiccional.
Fondo Metropolitano
El Grupo Parlamentario del PRI pidió a la Legislatura emitir un exhorto al Congreso de La Unión para que se restituya el Fondo Metropolitano para el ejercicio fiscal siguiente, se actualice y mejor el mecanismo de asignación del mismo, con el fin de precisar las disposiciones de carácter general, la aplicación y erogación de los recursos.
La bancada del PRI consideró que la eliminación del Fondo Metropolitano en el presupuesto de egresos del año 2020 perjudicó a las entidades, como ocurrió en el Estado de México, donde se planearon trabajos y se desarrollaron por los gobiernos municipales y el del Estado de México. Con esta medida implementada se privó a las entidades federativas y a los municipios que conforman las zonas metropolitanas de recursos para impulsar proyectos, bajo el argumento de un probable mal manejo de los recursos.
KVS