La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) amparó a Regina Cervantes Castillo y a su madre Regina Castillo Cuevas, quien, a su vez, es cuñada del exgobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, mismas que deberán ser indemnizadas por daño moral, por parte de Raúl Cervantes Lebrija, padre y exesposo de las quejosas.
Lo anterior por la publicación que realizó Cervantes Lebrija en 2003 en un diario de circulación nacional, en las que señaló a su exesposa de tráfico de influencias, porque aseguró que no le dejó ver a su hija durante años tras su divorcio.
Regina Castillo Cuevas es hija de Laura Cuevas Morán y sobrina de Alejandra Cuevas. Su tía estuvo encarcelada 528 días en el penal de Santa Martha Acatitla, en la Ciudad de México, debido a la persecución que emprendió en su contra el extitular de la Fiscalía General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero, por la muerte de su hermano Federico, quien estuvo casado con Laura Morán Servín, madre de Laura y Alejandra.
El 28 de marzo de 2022, por unanimidad, el Pleno de la Corte ordenó la inmediata y absoluta libertad de Alejandra Cuevas.
La inserción pagada
Hoy, la ministra María Estela Ríos González presentó dos proyectos de sentencia, en el que propuso amparar a las mujeres y negar la protección a Cervantes Lebrija.
La togada explicó que el asunto tuvo su origen en un juicio ordinario civil por daño moral iniciado con motivo de la publicación de una inserción pagada en un periódico de circulación nacional, en el cual el padre formuló diversas imputaciones de hechos ilícitos, corrupción y tráfico de influencias.
Indicó que dichas expresiones dieron lugar a una condena en primera instancia por concepto de daño moral y daños punitivos, la cual fue modificada en apelación con reducción del monto indemnizatorio y absolutorio respecto de los daños punitivos.
Ambas partes impugnaron e interpusieron amparos directos ante el Tribunal Colegiado competente, los cuales llegaron al máximo tribunal de justicia.
No se procede contra medio
Asimismo, la ministra dejó claro que la publicación en materia de litigio no se inserta en una actividad periodística ni responde a labores de investigación, opinión editorial o reporte informativo.
“Se trata de una inserción pagada, redactada y suscrita de manera unilateral, por un particular en la que expone su versión de un conflicto estrictamente personal y familiar”, apuntó.
Efecto del amparo
La togada propuso amparar a las mujeres para que el caso regrese a un Tribunal Colegiado, porque la autoridad responsable incurrió en deficiencias al cuantificar el daño moral, pues no atendió de manera integral a los parámetros previstos en la ley especial y en los criterios de la Corte, lo que condujo a una indemnización injustificada.
“En consecuencia, se propone conceder el amparo para el efecto de que la Sala responsable emita una nueva resolución en la que fije el monto indemnizatorio conforme a parámetros objetivos, el cual guarde un equilibrio entre la reparación integral del daño causado y la preservación de un espacio libre para la circulación de ideas que no genere un efecto inhibidor en el ejercicio de la libertad de expresión, sin que ello implique tolerar expresiones ilícitas y reducir la protección del derecho al honor”, expuso.
La propuesta fue avalada con seis votos a favor y el voto en contra del ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz. La ministra Sara Irene Herrerías Guerra no participó en la discusión de este caso, al declararse impedida.
IYC