Suprema Corte atrae amparo del socio mayoritario de Aguakan que busca tumbar orden de aprehensión

Por unanimidad, el Pleno consideró que el asunto es de interés y trascendencia, por lo que el tema será turnado a una ministra o ministro para que elabore un proyecto de sentencia.

La Suprema Corte elaborará un proyecto de sentencio sobre el caso. | Foto: Especial (Archivo)
Ciudad de México /
Únete al canal de Milenio

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó atraer el amparo promovido por el empresario Jorge Eduardo Ballesteros Franco, socio mayoritario de Desarrollos Hidráulicos de Cancún (Aguakan), quien busca echar abajo una orden de aprehensión librada en su contra por presuntos delitos de lavado de dinero.

El ministro Irving Espinosa Betanzo sometió este miércoles a votación el caso y propuso ejercer la facultad de atracción. Por unanimidad, el Pleno consideró que el asunto es de interés y trascendencia, por lo que el tema será turnado a una ministra o ministro para que elabore un proyecto de sentencia.

Te recomendamos
Sheinbaum analiza comprar concesión a Aguakán, en Quintana Roo

Ahora, el alto tribunal deberá determinar si, para librar una orden de aprehensión por el mencionado delito, debe primero existir una “denuncia” de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHP), como lo ordena el artículo 400 bis del Código Penal Federal.

Antecedentes del caso

La Fiscalía General de la República (FGR) solicitó la orden de captura a un juez federal y esta fue concedida el 24 de febrero de 2025.

El Ministerio Publico Federal presume que el empresario está relacionado con delitos de lavado de dinero relacionados con la prórroga de la concesión de Aguakan, así como de una contraprestación de mil 55 millones 999 mil 962 pesos a favor del Estado de Quintana Roo, cuando Roberto Borge Angulo fue gobernador en el periodo 2011-2016.

En su demanda de amparo, Ballesteros Franco también combate una probable ficha roja emitida por Interpol.

En primera instancia, un juez federal rechazó ampararlo, porque consideró que hay datos de prueba suficientes que hacen presumir su responsabilidad en el citado delito.

El juzgador también puntualizó que la orden de captura otorgada por un juez de control está fundada y motivada. Ante esta situación, interpuso un recurso de revisión, el cual fue admitido a trámite por un Tribunal Colegiado.

Sin embargo, el empresario pidió a la Corte resolver su caso, pero ante la falta de legitimación el ministro Irving hizo suya la petición.

Te recomendamos
Ciudadanos inconformes con servicio de agua potable de Aguakan en Cancún convocan a protesta

​IYC

  • Rubén Mosso
  • Egresado de la Escuela Nacional de Estudios Profesionales Aragón, hoy FES Aragón (UNAM). Especializado en temas de juzgados y tribunales federales, además de la Suprema Corte y Fiscalía General de la República. Aficionado al cine y la música.

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.

Suscríbete al
periodismo con carácter y continua leyendo sin límite