La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el oficio por medio del cual el Instituto Registral y Catastral del Estado de Puebla entregó al municipio de Hueyapan el control territorial del poblado de Maloapan, localidad que es disputada por el municipo de Atempan desde hace cinco años.
La resolución se da a escasos días de que el alcalde de Hueyapan, Alfonso Lino Pozos, denunció un intento de linchamiento, luego de ser perseguido por pobladores de Maloapan, quienes iban armados con machetes y palos durante una visita oficial.
Hoy, por unanimidad, el Pleno avaló el proyecto de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien propuso invalidar el Oficio 6291 del 2020.
La togada señaló que corresponde al Congreso Estatal definir a qué municipio pertenece la citada localidad integrada por habitantes de origen náhuatl y otomíe. El asunto llegó al máximo tribunal de justicia porque Atempan promovió una controversia constitucional.
Esquivel Mossa explicó que el oficio que dio el control del poblado a Hueyapan se sustentó en datos geoestadísticos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), el cual es un instrumento de carácter técnico, pues para definir límites territoriales municipales corresponde exclusivamente al Congreso del Estado.
“El proyecto advierte que la emisión del oficio impugnado genera incertidumbre respecto de la autoridad municipal competente para ejercer atribuciones en la localidad de Maloapan, particularmente en materia de prestación de servicios públicos, recaudación de contribuciones y administración catastral, lo que viola el derecho a la seguridad jurídica previsto en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal, así como la competencia municipal reconocida en el artículo 115, fracción segunda y tercera cuarta de la propia norma fundamental".
“Asimismo, se destaca que dicha incertidumbre se corrobora con las manifestaciones tanto del municipio actor como del municipio de Hueyapan, tercero interesado en el asunto, quienes reconocen la existencia de inconsistencias históricas en la emisión de documentos catastrales, administrativos y cuentas prediales, respecto de la adscripción territorial de diversos municipios ubicados en la localidad de Maloapan”, agregó.
Por su parte, el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, se sumó a la propuesta, pero mencionó que en este asunto no advertía un conflicto territorial, sino de pertenencia de una localidad a uno u otro municipio.
“Este es el punto, porque todo parece indicar que no hay una continuidad territorial entre uno de los municipios con esta localidad, sino que la localidad está enclavada en el otro municipio, no hay continuidad territorial, entonces no hay propiamente una disputa territorial, sino de pertenencia de esta localidad a qué municipio ese es, ese es el punto”.
El ministro presidente consideró que era correcto invalidar el oficio porque se generaron planos cartográficos y se tomaron en cuenta datos estadísticos y así fue como se definió que la localidad pertenece a un municipio.
“El que es competente para tomar esta decisión es el Congreso del Estado. Entonces creo que es correcto invalidar este oficio y con eso dejamos las cosas a como estaban antes de que se emitiera el oficio.
“¿Ahora, cómo estaba antes de que se emitiera el oficio? Todo parece indicar que esta localidad históricamente pertenece a uno de los municipios y a partir del 2020 el otro municipio está prestando servicios y eso genera la incertidumbre jurídica”.
Por esta razón, el Pleno exhortó al Congreso Local a resolver este conflicto que data de años.
IYC