Con confrontaciones verbales, panistas enfundados en playeras con leyenda #Yo con Maru; camisetas de la selección nacional de México; morenistas con carteles en escaños con la imagen de la presidenta Claudia Sheinbaum y estadísticas con su aprobación del 70 por ciento; y priistas con mantas con la leyenda “murió el Poder Judicial”, el pleno del Senado aprobó en lo general y en lo particular, con 87 a favor y 40 en contra, alcanzando la mayoría calificada, aplazar las elecciones del Poder Judicial hasta el primer domingo de junio de 2028.
Lo anterior con el objetivo de evitar que la elección coincida con procesos electorales federales y permitir la reelección de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sesión de seis horas
El grupo parlamentario del PAN subió a tribuna enfundados en playeras negras con la leyenda #Yo con Maru, para defender a la gobernadora de Chihuahua por combatir al crimen organizado y desmantelar narcolaboratorios; mientras que las senadoras Verónica Rodríguez y Mayuli Latifa Martínez sacaron de bolsas negras playeras guindas donde se leía “Yo con Rocha”.
Así los senadores del PAN criticaron la reforma judicial y las modificaciones electorales impulsadas por Morena, al asegurar que los cambios buscan “proteger narcogobernadores, blindar pactos con el crimen organizado y perseguir opositores”.
En contraste, señalaron que el morenista Rubén Rocha Moya está acusado por Estados Unidos y cuenta con una orden de aprehensión y con solicitud de extradición, por tener vínculos con el narcotráfico.
“Nosotros decimos 'yo con Maru' porque nosotros estamos orgullosos de un gobierno panista en el que no se pacta con el crimen organizado, un gobierno que combate al crimen organizado, un gobierno que desmantela un narcolaboratorio. Aquí la pregunta es si las compañeras y compañeros de morena también se quieren poner la playera de 'Yo con Rocha', esta disponible”, dijo el líder de los panista Ricardo Anaya.
“¡Pásenle!”… “¡Hay de todas las tallas!”, gritaban las legisladoras panistas.
Ningún senador de Morena se puso la playera guinda.
De inmediato interrumpió y pidió la palabra el morenista Gerardo Fernández Noroña:
“Están faltando al respeto al grupo mayoritario haciendo acusaciones infundadas sin ninguna prueba, a la señora gobernadora (María Eugenia) Campos se le señala de haberle abierto la puerta a la CIA en Chihuahua, no de desmantelar ningún laboratorio, están metiendo la agenda por la puerta trasera”.
Mientras las panistas coreaban: “¡Que se la ponga!... ¡que se la ponga!... ¡que se la ponga!”.
Por ello, la presidenta de la Mesa Directiva, Laura Itzel Castillo, pidió guardar el orden.
Aquí la sesión:
✅ Con 87 votos a favor y 41 en contra, se aprueba en lo general y los artículos no reservados del dictamen que reforma la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma del Poder Judicial.
— Senado de México (@senadomexicano) May 29, 2026
Legisladores confrontan ideas
Durante la discusión que se prolongó por poco más de seis horas, subió a tribuna Martha Lucía Mícher, la presidenta de la Comisión de Igualdad y defensora de las mujeres, quien expresó:
“Yo con Maru, sí pero al bote, ahí van a dar ¿verdad que sí? ¿yo con Maru con la CIA? ¿Yo con Maru violando la soberanía?”.
Al defender que se aplace la reforma al Poder Judicial, el pevemista Jorge Carlos Ramírez Marín refirió:
“Quieres una fecha más adecuada para llevar a cabo la elección, ¿quieres gastar cinco mil millones de pesos aparte o quieres aprovecharlos los que tenemos que gastar para hacer junta la revocación de mandato? O venimos a hacer proclamas o venimos a hacer este silogismo mal hecho que termina siendo “en qué camiseta cabes, en esta o en esta, perdonen, qué falta de seriedad”.
Después, el morenista Alejandro Murat llegó hasta la tribuna con su camiseta de la selección nacional de México, “que pague sin distingo el que haya cometido un delito, y si vamos a ponernos una camiseta es esta, la de México, por eso es tan importante estar hoy aquí hablando de la reforma al Poder Judicial”.
Durante la discusión, los presidentes de las comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, Primera, Óscar Cantón Zetina y Manuel Huerta Ladrón de Guevara, respectivamente defendieron en tribuna el dictamen y solicitaron el respaldo del pleno.
Manuel Añove, coordinador del PRI, aseguró que el oficialismo busca “adueñarse de la justicia” para consolidar un modelo autoritario similar al de Venezuela, Nicaragua y Cuba.
Acusó que la reforma original destruyó la carrera judicial, eliminó contrapesos democráticos y abrió paso al control político del Poder Judicial mediante “acordeones”, acarreo y operación electoral desde gobiernos morenistas.
Clemente Castañeda, coordinadora de Movimiento Ciudadano, arremetió contra la contrarreforma judicial al asegurar que el oficialismo intenta “corregir con un parche” el fracaso de la reforma aprobada en 2024.
“Hoy desde Palacio Nacional se intenta corregir el propio desastre que ustedes generaron con un parche, con el parche que hoy discutimos y que en el fondo es un reconocimiento implícito del fracaso de la mal llamada reforma judicial”, añadió.
El legislador sostuvo que el nuevo proyecto no busca resolver la crisis de justicia, sino contener el desgaste político, económico e internacional provocado por la captura del Poder Judicial y el debilitamiento de los contrapesos institucionales.
Y aseguró que la reforma privilegia intereses electorales de Morena, al mezclar la elección judicial con la revocación de mandato para movilizar a su base política.
Dictamen pasa a Congresos estatales
De inmediato, el Senado remitió a los congresos estatales para su ratificación, por al menos 17 legislaturas locales, los cambios previamente aprobados por la Cámara de Diputados para establecer que la consulta de revocación de mandato se realice el primer domingo de junio del cuarto año del sexenio.
El dictamen también contempla que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se organice en dos secciones, las cuales únicamente podrán sesionar con la aprobación del pleno.
Asimismo, se avaló reducir de nueve a ocho años la duración del encargo de magistrados y jueces que sean electos en la jornada judicial de junio de 2028, por lo que concluirán sus funciones en 2036.