La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, criticó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) impusiera medidas cautelares en contra de las corcholatas de Morena, al negarles asistir a mítines del partido; y no se hiciera lo mismo con el PRI, que llevó a cabo un evento en Coahuila, con la participación del gobernador del estado.
En conferencia de prensa, la mandataria capitalina detalló que “tiene dedicatoria la resolución”, ya que, dijo, el movimiento de la cuarta transformación está por encima de otra alianza y movimiento.
- Te recomendamos Decisión de frenar actos masivos de 'corcholatas', ridícula y excesiva: Delgado Política
“Es increíble que el PRI haya tenido un acto en Coahuila, con la participación del gobernador, un día antes y ahí no haya ninguna medida precautoria de ningún tipo ni ninguna sanción de ningún tipo”, comentó.
“Nuevamente, para no perder la costumbre, se está haciendo una resolución totalmente parcial, porque a unos sí y a otros no. Entonces tiene dedicatoria la resolución. ¿Y por qué tiene dedicatoria?, pues lo ven en todas las encuestas, nuestro movimiento está por encima de cualquiera otra alianza, movimiento, etcétera”, agregó.
Indicó que el Instituto Nacional Electoral (INE) quiere limitar la libertad de expresión de los integrantes de Morena, pues “con su esta cosa que quieren hacer, su lista negra, como la del macartismo; entonces el INE ya quiere hacer su lista negra del macartismo, se contradice completamente con la libertad de expresión”.
“Pues obviamente no estamos de acuerdo, hay que acatar de todas maneras las medidas que establece el Tribunal, pero dice “actos similares” –que no se entiende muy bien exactamente qué es– y obviamente pues estamos en contra, porque no fue ningún acto de campaña, fue un acto partidario al que tenemos derecho a asistir, porque además ni siquiera se está en periodo electoral”, señaló.
“Sí se puede apelar, en efecto se apelaría y si no, si es una resolución final, pues de todas maneras no pueden coartar la libertad de expresión, ni de un servidor público, ni de un ciudadano o ciudadana”, concluyó.
OC