El Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Estado suspendió la ejecución de la sentencia de amparo que ordena al Comité de Selección del Sistema Estatal Anticorrupción dejar sin efecto la designación del Comité de Participación Ciudadana realizada el 30 de agosto de 2018.
El juzgado publicó en su lista de acuerdos un auto en fecha 21 de septiembre por medio del cual se informa la sentencia de amparo.
- Te recomendamos Sistema Anticorrupción cumple segundo aniversario Política
La suspensión atiende a un escrito presentado por el Comité de Selección, en el cual se está recusando a la jueza del tribunal toda vez que la une un parentesco por afinidad en primer grado con uno de los participantes en el proceso de selección que habrá de dictaminarse de nueva cuenta por el Comité de Selección.
Por ello, a efecto de no generar ningún tipo de cuestionamiento posterior, ya sea de los propios participantes en este proceso, de los quejosos, o de la ciudadanía en general, se solicitó la recusación de la jueza para el efecto de que se excuse de seguir conociendo de ese procedimiento de amparo.
Ahora, un Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa será el órgano jurisdiccional encargado de resolver la procedencia o no de esta recusación, y en caso de estimarla procedente deberá de turnar el expediente a un diverso Juzgado de Distrito en Materia Administrativa para que proceda a la continuación de dicho proceso judicial.
El Tribunal Colegiado de Circuito podría tardar meses en resolver el tema, ya que la Ley de Amparo no señala un término específico para ello y sus tiempos se han visto afectados por las restricciones de personal y actividades causados por la pandemia, al igual que todos los organismos jurisdiccionales del país.
El Comité de Selección ha señalado en diversas ocasiones haber sido criticado injustamente por una organización de la sociedad civil que no ha podido colocar a sus cuadros en los diversos órganos del Sistema Estatal Anticorrupción, por lo que será necesario velar porque todo el proceso se ajuste a derecho evitando cualquier sospecha de falta de objetividad en el desempeño de sus actividades.