La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei se lanzó contra la “narrativa perversa” del comunicado de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial (Jufed), en el que advirtieron que las personas que decidan participar como funcionariado de casilla en la elección judicial, pueden incurrir en responsabilidades penales.
El pasado 6 de enero, la Jufed emitió un comunicado en el que llamó a suspender la elección judicial ante “graves inconsistencias en la organización”, y advirtió en su última página, que los funcionarios del INE de todos los niveles podrían caer en responsabilidades administrativas y penales, y amagó también a la ciudadanía que participe.
- Te recomendamos Habrá nuevo modelo para informar resultados de elección judicial: Taddei Política
“Incluso, en su desacato, la autoridad electoral puede llevar a los ciudadanos que decidan participar como funcionarios de casilla a convertirse en operadores de la reforma suspendida y por lo tanto, incurrir en las mismas conductas sancionables”.
Por lo que la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, reprochó esta narrativa que calificó como “el colmo de la perversidad”, y negó que haya sanciones para quienes apoyen en la jornada electoral, pues recordó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó continuar con el proceso.
“Es un tema de importancia sumamente relevante, me parece una narrativa perversa y el colmo de la perversidad que se acerque si quiera a amenazar que las ciudadanas y los ciudadanos no pueden participar como funcionarias y funcionarios de casilla el día de la jornada electoral, es extremadamente perversa, y da mucho para el morbo y para preocupaciones no existentes, pero sí puestas sobre blanco y negro en la prensa”.
Taddei incluso enlistó ejemplos del “colmo de los absurdos” a lo que se podría llegar si se toma esta narrativa que además, recalcó, es falsa, pues la ciudadanía puede participar libremente en todas las etapas del proceso electoral judicial, tras el aval de la Sala Superior del Tribunal Electoral.
“Es como si llegáramos al colmo de los absurdos que por hacer tu trabajo y preguntar sobre la reforma electoral, a ti misma te sancionara el Poder Judicial porque estás hablando de la reforma electoral, porque estás informando a la ciudadanía, sería el colmo de los absurdos, el absurdo más extremo, pensar que la ciudadanía que va a participar con nosotros correrían algún riesgo, falso totalmente y es verdaderamente perverso el intento de esa narrativa.
“Es como pensar que a todos los que acudan a votar también serán sancionados o el que escucha una noticia y la transmita, también será sancionado, o que el que hable en un sueño de la reforma también será sancionado, es el colmo de los absurdos, no podemos seguir en esa narrativa que es totalmente inviable”.
Por lo que llamó a la ciudadanía a participar como lo hace en todos los procesos electorales, pues la participación ciudadana en las urnas y en las casillas para recibir los votos, es la base de la certeza de las elecciones mexicanas.
La Constitución y la Ley de Amparo no son negociables: Jufed responde a Taddei
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) dejó claro que la Constitución y la Ley de Amparo no son negociables, por lo que hizo un llamado a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, y al Instituto Nacional Electoral (INE), para que acaten las suspensiones que ordenan frenar el proceso electoral extraordinario.
En respuesta a los comentarios de la consejera, quien calificó de “perversa” la observación que hizo la Jufed, sobre la responsabilidad que puede acarrear no obedecer las órdenes judiciales, la asociación señaló:
“La Constitución y la Ley de Amparo no son negociables. Su observancia plena es el pilar que garantiza que las instituciones del Estado actúen dentro de los límites de la legalidad y bajo los principios de certeza, imparcialidad, y respeto a los derechos fundamentales.
“Por ello, señalar que el incumplimiento de suspensiones podría derivar en responsabilidad legal no es una postura ‘perversa’, sino una advertencia legal sustentada en el marco normativo vigente”.
La asociación puntualizó que el artículo 107 constitucional establece que las suspensiones concedidas en amparo son de cumplimiento obligatorio para cualquier autoridad, sin excepción, y que su incumplimiento constituye una transgresión a los principios que rigen nuestro sistema de justicia.
Asimismo, que la Ley de Amparo señala las consecuencias legales para quienes desacaten tales resoluciones, incluyendo el señalamiento de responsabilidad para los actos derivados de dicha inobservancia.
“En este contexto, subrayamos que nuestra preocupación ha sido, y seguirá siendo, proteger a la ciudadanía. Advertir que quienes participen como funcionarios de casilla podrían convertirse en ejecutores de una reforma impugnada no es una amenaza, sino un llamado preventivo para evitar que ciudadanos de buena fe puedan ser colocados en una situación de vulnerabilidad jurídica por decisiones que deberían estar plenamente ajustadas a derecho”, apuntó.
La Jufed subrayó que como titulares de órganos de control constitucional, su obligación no solo es resolver los conflictos legales que se les presentan, sino también prevenir las consecuencias negativas que puedan derivarse de la falta de observancia de las resoluciones.
"Calificar como ‘perversa’ esta postura refleja, en el mejor de los casos, una incomprensión de nuestras funciones y, en el peor, un intento por desvirtuar la importancia de garantizar el cumplimiento de las decisiones judiciales.
"Reiteramos que nuestra única finalidad es asegurar que las instituciones del Estado, incluyendo al INE, actúen con pleno apego a los principios de legalidad y constitucionalidad que rigen nuestra democracia", finalizó.
- Te recomendamos Inédito: INE palomea mantener propaganda gubernamental en campaña judicial y sin restricciones de veda Política
IOGE