El trato que deben dar los titulares de las presidencias municipales a los integrantes del ayuntamiento debe ser igualitaria en condiciones, por lo cual no se puede restringir el acceso a la información a un regidor o regidora, manifestó el magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH), Manuel Alberto Cruz Martínez.
De igual forma, señaló que los presidentes y presidentas municipales deben entender que los integrantes del ayuntamiento (sindicaturas y regidurías) no tienen el carácter de empleados de la administración municipal y que tienen funciones y atribuciones de servidores públicos dentro del órgano colegiado que les fueron conferidos por el voto directo de la ciudadanía, por lo que son pares del titular de la presidencia y se les debe dar ese mismo trato de respeto a sus funciones, así como a sus derechos políticos y electorales.
- Te recomendamos Exigen a candidato del PAN en Ixmiquilpan reconocer paternidad, lo acusan por maltrato Elecciones 2021
“El trato que se les debe dar a los regidores no es de empleado, son pares y una de las atribuciones que tienen los regidores es obtener la información directa y de forma expedita respecto a las acciones que lleva a cabo la presidencia municipal y sus áreas, por ello se han hecho llamamientos y amonestaciones públicas a diversos presidentes municipales por este tema. Debemos dejar claro que este tema no debe ocurrir y en lo sucesivo se evite, porque desgraciadamente no acabamos de observar que el ayuntamiento se elige en planilla y los presidentes dejan de observar esta paridad en el ejercicio de sus cargos y dan trato distinto a los regidores”, manifestó Cruz Martínez.
Lo anterior derivado de la resolución del Juicio Ciudadano (JDC), bajo expediente TEEH-JDC-080-2021, promovido por los regidores de Tizayuca: Mariana Lara Morán y Ernesto Giovanni González González contra la presidenta municipal, Susana Araceli Ángeles Quezada, por omitir la entrega de información solicitada desde el pasado 7 de enero relativa al ejercicio de sus funciones y de la administración municipal.
Dicha demanda se declaró fundada por el magistrado Leodegario Hernández Cortez, quien ordenó a Ángeles Quezada a que en un plazo máximo de cinco días entrega toda la documentación solicitada por los asambleístas de manera detallada y completa; además, se vinculó a las áreas de transparencia municipal para que coadyuven en la entrega de todo lo solicitado por ambos regidores en tiempo y forma; finalmente se exhortó a la presidenta municipal para que en el futuro se omitan acciones de esta índole y con ello limitar los derechos políticos y electorales de los integrantes del ayuntamiento, sentencia que fue aprobada por unanimidad.
Piden al IEEH limitarse a su competencia
Por otro lado, el órgano jurisdiccional local mandató al Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) dar trámite al Procedimiento Especial Sancionador (PES) bajo expediente, IEEH/SE/PES/006/2021; dicha denuncia interpuesta por Heriberto Mendoza Juárez en contra del presidente municipal de Tlaxcoapan, Jaime Pérez Suárez, por colocación de pendones en espacios prohibidos por la Ley, el cual se desechó por la autoridad electoral por considerar que no son actos violatorios a la norma electoral.
A pesar de esto, el magistrado Manuel Alberto Cruz Martínez ordenó al IEEH iniciar con la investigación de esta presunta sanción, esto al resolver el Juicio Electoral (JE) con folio TEEH-JE-001-2021, promovido por Heriberto Mendoza Juárez; así también, revocó el acuerdo de respuesta del órgano electoral local mediante el cual desechó la denuncia contra el edil de Tlaxcoapan, pues el IEEH asumió atribuciones que no le correspondían al decidir si hubo o no infracción sin contar con elementos, además de que esa es competencia única del TEEH.
“Se ordena revocar este acuerdo de desechamiento y que se reciba la queja en un Procedimiento Sancionador, pues desechan el mismo porque consideran que los actos o hechos no son violaciones al código electoral. El IEEH no fundó, ni motivó el acuerdo y no observó el principio de exhaustividad, además de que no es la autoridad facultada para determinar la violación de la misma, pues quien debe pronunciarse al respecto es el Tribunal Electoral”, concluyó.