TEEM confirma triunfos municipales impugnados en Edomex

Confirmó las constancias de triunfo en Ecatepec, Morelos, Almoloya del Río, Temamatla, Chiautla, Capulhuac.

Decidieron amonestar a las candidatas Olga Serrano y Karla Fiesco.
Claudia Hidalgo y Mario C. Rodríguez
Toluca /

El Pleno del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) confirmó los triunfos y entrega de constancias en los municipios de Ecatepec, Morelos, Almoloya del Río, Temamatla, Chiautla, Capulhuac, aunque en este último revocaron la sexta regiduría y cambió de hombre a mujer.

Entre otras resoluciones que emitieron de los 54 asuntos enlistados en esta sesión decidieron amonestar a las candidatas Olga Serrano y Karla Fiesco, así como al candidato Daniel Serrano por la colocación de propaganda en lugares prohibidos legalmente.

Entre los asuntos listados resueltos se encuentran diversos juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano local (JDCL), juicios de inconformidad (JI) y procedimientos especiales sancionadores (PES).

En dos juicios promovidos por Fernando Domínguez, síndico del ayuntamiento de Tecámac, por conductas que le impiden el ejercicio de sus funciones inherentes a su cargo, atribuidas a la directora del sistema municipal del DIF y al director del organismo público de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento, se declararon fundados los agravios, luego que las autoridades responsables han sido omisas en dar respuesta por escrito y notificar al actor; de las peticiones que ha realizado, violentado su derecho de ser votado, en su vertiente de ejercicio en el cargo.

Las revisiones a los recursos relacionados con los resultados electorales fueron desfavorables para los quejosos. (Jorge Sánchez)

Las revisiones a los recursos relacionados con los resultados electorales fueron desfavorables para los quejosos porque en algunos casos no se refirieron las circunstancias de modo, tiempo y lugar, impidiendo realizar de manera pormenorizada el estudio de las supuestas irregularidades, no aportaron medios de prueba.

En otros casos las demandas se desecharon por considerar infundados los agravios de que se causó temor, violencia e intimidación a la sociedad, al no existir elementos de convicción para afirmar que con ello se impidió el ejercicio del voto de los ciudadanos.

Los y las magistradas consideraron varios agravios inoperantes, inatendible la petición de anular votaciones, inoperante los casos de violencia física, presión o coacción porque el denunciante fue omiso en precisar circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se dieron los hechos.

En la mayoría de casos se declararon inexistentes las violaciones por presunta propaganda electoral en equipamiento urbano y vulneración del principio de equidad.

Hasta el momento ningún recurso ha cambiado los resultados electorales municipales del pasado 6 de junio, pero falta por revisar varios más.

Revocan inhabilitación a perredistas

Este jueves el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) revocó la inhabilitación del tres perredistas que fueron retirados de sus tareas por decisión del presidente estatal, Cristian Campuzano Martínez. Sobre estos casos, el secretario general del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Estado de México, Javier Rivera Escalona, celebró la decisión de los magistrados.

En conferencia de prensa comentó que los jueces deliberaron sobre los tres recursos. Estos fueron interpuestos luego de que el dirigente estatal cesara a los perfiles de sus cargos presuntamente en un ejercicio arbitrario por diferencias ideológicas.

“Estos tres juicios correspondían a la destitución de manera indebida, ilegal, arbitraria que realizó el ex presidente del partido Cristian Campuzano en contra del representante ante el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), en contra de la coordinadora de patrimonio y recursos financieros de la dirección estatal ejecutiva; y en contra de la titular del área de la transparencia”.

Las destituciones surgieron en el marco de un conflicto interno entre diversas corrientes perredistas por el control de la dirección, además de señalar que Campuzano Martínez ocupó los instrumentos del partido de manera facciosa, sin embargo, el secretario general del sol azteca sostuvo que confían en que las diferencias sean resultas en tribunales.

“Eso es lo que el día de hoy queremos informarles y sólo decirles que este precedente del día de hoy que genera el Tribunal Electoral local va a ser un precedente para revocar todas las resoluciones del órgano de justicia intrapartidaria que se están haciendo y lo digo con mucho respeto porque es mi estancia partidaria, pero no podemos permitir que se estén realizando de manera parcial hacia una ilegalidad que se está cometiendo en el Estado de México”.


Órgano interino del PRD restituye a dirigente

Este jueves se dio a conocer que el Órgano de Justicia Intrapartidario (OJI) del PRD desconoció la destitución del dirigente Cristian Campuzano Martínez. Cabe recordar que el retiro de sus tareas quedó registrado en dos sesiones extraordinarias del partido celebradas en las últimas semanas.

A través de un comunicado de prensa precisó que “se han llevado a cabo una serie de conductas irregulares por parte de militantes que promovieron estas reuniones y concluyó que para la convocatoria de las mismas no participaron la mayoría de los integrantes de la Mesa Directiva del Consejo, solamente estuvo el presidente de la misma, por ello los actos se encuentran viciados de nulidad”.

Al respecto, Rivera Escalona comentó que el OJI actuó de manera imparcial porque la resolución fue dada a unas horas de haber recibido los documentos con los que analizarían el caso. “Resulta que en unas horas llevan a cabo la resolución, eso hasta humanamente es imposible”.

En esta tesitura, adelantó que acudirán al TEEM para que revoquen la decisión del OJI, proceso que estiman no dure más de 15 días. “Se empieza a despejar el espacio, el cielo y empieza a salir el sol bajo una reestructuración legal y una reestructuración organizativa apegada a nuestros estatutos y a nuestras normas internas, pero también sobre la base de la legitimidad que nos han dado las dos terceras partes que han acudido a las sesiones de los consejos estatales”.

KVS

LAS MÁS VISTAS