A pesar de que la Suprema Corte concluyó que las resoluciones del Tribunal Electoral son meras "opiniones de una mayoría" y no tienen efectos en las suspensiones que los jueces emitieron contra la reforma judicial, la Sala Superior concluyó que les dio la razón y la elección continúa.
En un comunicado, el Tribunal Electoral omitió mencionar lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó sobre sus resoluciones que calificó como la mera "opinión de una mayoría", y se limitó a destacar que les dieron la razón en que los amparos no operan en materia electoral.
- Te recomendamos Corte da 24 horas a jueces para revisar y eliminar suspensiones contra elección judicial Policía
"El TEPJF es la máxima autoridad en materia electoral y así fue reconocido por la SCJN. Asimismo, confirma que el amparo no procede en materia electoral, tal como ha sostenido este órgano jurisdiccional.
"Es necesario señalar que la SCJN ordenó a los jueces de distrito corregir sus propias sentencias, tomando en cuenta lo razonado en la sesión de su pleno; es decir, que las suspensiones no proceden en materia electoral".
El TEPJF también destacó que el la elección judicial continúa pues quedó claro que no se puede suspender, tal como indica la Constitución.
"Cabe destacar que las sentencias del TEPJF son definitivas e inatacables, por lo que el proceso electoral en ningún momento ha sido suspendido y se mantendrá como está previsto en la Constitución".
En su comunicado, la Sala Superior también insistió como lo ha hecho en los últimos meses, que sus sentencias no revocaron suspensiones de amparo, a pesar de que en su sesión de este jueves, las y los ministros de la SCJN coincidieron en que el aval del TEPJF al INE y al Senado de no acatar las suspensiones tenía el mismo efecto que revertirlas.
"Es preciso aclarar que el TEPJF en ningún momento revocó las suspensiones dictadas por jueces de distrito, como de manera errónea se ha considerado en distintas instancias, entre ellas la SCJN. En este caso, se aplicó el artículo 41 de la Constitución, que establece claramente que en materia electoral no proceden los amparos, por lo que no es posible frenar un proceso democrático de elección", insistieron.
Ante el amago que ya había lanzado la magistrada presidenta Mónica Soto desde antes de que la SCJN concluyera su votación, el TEPJF recalcó que "seguirá actuando como la máxima instancia en materia electoral, de manera independiente y sin admitir la intervención de ninguna otra autoridad judicial.
"Las resoluciones que adopta la Sala Superior del TEPJF tienen como propósito central garantizar los derechos político-electorales de la ciudadanía y la continuidad del proceso electoral de personas juzgadoras que está en curso".
- Te recomendamos Ex magistrada renuncia a candidatura: si no las aprobó la SCJN, carece de sustento constitucional Política
IOGE