El Tribunal Electoral concluyó que no se le puede fincar responsabilidad al PAN ni investigarlo por calumnia como pide Morena, por las publicaciones de un militante en redes sociales en las que lo llamó 'narcomorena', 'morenarco', 'narcopartido' y 'narcogobierno'.
En agosto pasado, el consejero del PAN en Ciudad de México, Miguel Alfredo Hernández Peñaflor, acusó supuesta censura por parte del INE al recibir una notificación que se sigue en cualquier queja, para notificarle que había sido denunciado por parte de Morena por publicaciones en sus redes sociales en las que vinculó a ese partido con el crimen organizado, para que pudiera ejercer su derecho de defensa.
¿Cuál fue la postura del INE?
El INE incluso tuvo que aclarar que ni siquiera había una resolución sobre su caso, como se estaba dando a entender.
Finalmente, la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE desechó la queja de Morena porque pedía que se iniciara una investigación en contra del PAN por propaganda político-electoral calumniosa en redes, ante las publicaciones de su militante.
Los alegatos de Morena
Morena sostuvo que la militancia y el cargo partidista del autor, aunados a la reiteración de los mensajes y a diversas referencias al PAN, permitían vincular las publicaciones con ese instituto político, pero la UTCE consideró que “esos elementos no permitían advertir, siquiera de manera preliminar, que las publicaciones hubieran sido realizadas en representación o por cuenta del PAN, en complicidad o coparticipación con ese instituto político; aspecto relevante porque la prohibición de calumnia electoral se dirige ordinariamente a partidos políticos, coaliciones y candidaturas, y sólo excepcionalmente puede atribuirse a una persona privada”.
Morena presentó una impugnación ante la Sala Superior, pero, con un proyecto del magistrado Felipe Fuentes, el Tribunal Electoral concluyó que el INE tenía razón y avaló desechar la queja y no investigar al PAN.
“La sola militancia o el desempeño de un cargo partidista no permiten, por sí mismos, atribuir al partido las expresiones realizadas por una persona. En el caso, esos elementos justificaban investigar una posible vinculación con el PAN, pero las diligencias no arrojaron datos que permitieran considerar razonablemente que las publicaciones hubieran sido realizadas por cuenta de ese instituto político”.
Así, los dichos de un panista al referirse a Morena como 'narcomorena', 'morenarco', 'narcopartido' y 'narcogobierno', no pueden adjudicarse al PAN como una “estrategia sistemática de calumnia” como el partido guinda exigía.
IOGE