TEPJF no está al servicio de ningún gobierno, partido o candidatura: Bátiz

El magistrado presidente del Tribunal Electoral, Gilberto de Guzmán Bátiz, sostuvo que las cinco magistraturas de la Sala Superior tienen “capacidad probada” para resolver los juicios de la elección del 2027 y garantizó que no están al servicio de ningún gobierno, partido o candidatura.

“Lo deseable es que estuviéramos estas siete sillas, pero cinco magistraturas podrán tener un debate rico, lo que se busca es enriquecer el debate, pero existe una capacidad probada en mis compañeros y compañeras que de cara al proceso electoral estamos listas y listos.

“El Tribunal Electoral es ciudadano, si bien es cierto que atiende la contienda política y eso genera una politización, lo cierto es que el Tribunal no se encuentra al servicio de ningún gobierno, de ningún partido político y muchos menos, de ninguna candidatura, al centro de nuestras decisiones se encuentra la ciudadanía porque la defensa de los derechos político-electorales son una llave que garantiza el ejercicio de cualquier otro derecho y por eso las decisiones son ciudadanas”.

Boletas planchadas y activismo político

En entrevista con Pedro Gamboa para MILENIO Televisión, el magistrado presidente adelantó su postura sobre algunos de los temas más polémicos que los partidos de oposición escalaron a la Sala Superior por estar inconformes con las determinaciones del INE y que se deberán resolver en las próximas sesiones públicas.

Sobre el nuevo criterio para el cómputo de las boletas planchadas, con el que ya no se descartan en automático sino que ahora, el Consejo Distrital separará para determinar si las suma al cómputo o no, el magistrado fue cuestionado sobre el riesgo que han alertado los partidos de oposición, lo que él descartó pero recordó que se puede impugnar.

“Yo no veo ningún riesgo, yo lo que veo es una oportunidad de que cuando el asunto llegue a sede jurisdiccional sea resuelto, existen criterios que la autoridad administrativa electoral pudo aplicar en momento determinados como fue la pasada elección judicial, lo que tenemos en puerta es un criterio que el INE emitió, estableció y serán los partidos que estén en desacuerdo, los que tendrán la oportunidad de venir y nosotros resolvamos con debida oportunidad.

“Lo importante es que el voto sea libre, la manifestación expresa de la ciudadanía sea plena de la convicción y que no haya elementos externos que vulneren la manifestación de una decisión por parte de la ciudadanía”.

Respecto a los procesos internos con los que los partidos están adelantando sus candidaturas, recordó que lo que tienen prohibido es hacer llamados expresos al voto o sus equivalentes, pero también adelantó que sí pueden hacer política.

“Existen jurisprudencias que establece que se deben cumplir con requisitos que es un llamado manifiesto o equivalentes al voto, pero lo que no se debe de restringir y esto lo tenemos que entender y tener muy claro, sobre todo los actores políticos, es que el actuar de los partidos políticos tiene que ser constante y no puede ser detenido o restringido, lo que se debe restringir es el mensaje que den los actores políticos y que respete las condiciones de la campaña y que no existan manifiestos al voto mientras no se dé el tiempo para que esto suceda.

“También existen equivalentes que habremos de especificar. Pero yo diría que lo que pueden hacer es política, no necesariamente una propaganda personalizada porque eso sí lo prohíbe la propia ley”.

Aquí la entrevista: 

Riesgos aislados por violencia y defensa del presupuesto para la elección de 2027

En cuanto a la intervención del crimen organizado reconoció que hay riesgos aislados, pero consideró quela colaboración interinstitucional es fundamental para garantizar un voto libre.

“Ha habido riesgos aislados, existen precedentes al seno de la propia Sala Superior en donde se han anulado elecciones por la injerencia de estos elementos y aquí es muy importante la coordinación que debe existir con una visión de Estado.

“Son distintas autoridades las que tienen a su cargo preservar el orden público, la probanza de estas actividades y la integración debida de una elección sin este tipo de riesgos, que la ciudadanía pueda ejercer su voto es una responsabilidad compartida”.

Finalmente, Bátiz García defendió el presupuesto que solicitó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que dijo, es solo el 0.08 por ciento más que el del año previo.

Aquí sus declaraciones: 

IOGE 

​

​