Un proyecto de sentencia elaborado por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, integrante de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), plantea revocar un acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) para ordenarle que investigue de manera integral los presuntos actos anticipados de campaña de los militantes de Morena designados “Coordinadores de Defensa de la Transformación”.
Un acuerdo de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del INE del pasado 7 de septiembre determinó que el instituto carece de competencia para investigar los presuntos actos de precampaña y campaña de los “coordinadores” de Aguascalientes, Campeche, Colima, Querétaro y Sinaloa y consideró que los hechos podían individualizarse por entidad federativa y ser atendidos por cada uno de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES) de los estados en cuestión.
La queja había sido presentada por Movimiento Ciudadano, que acusó que Morena despliega una conducta sistemática para posicionar anticipadamente perfiles políticos para contender en diversas elecciones de gubernaturas, mediante actividades vinculadas con el proceso interno de selección.
Inconforme con la determinación de la UTCE del INE, Movimiento Ciudadano impugnó el acuerdo ante el TEPJF con el argumento de que el área del instituto “determinó indebidamente la competencia local, porque analizó de manera aislada hechos que fueron denunciados como manifestaciones de una misma conducta sistemática e integral de Morena, desplegada en diversas entidades federativas para posicionar anticipadamente distintos perfiles”.
El partido naranja aseguró que “la fragmentación de los hechos impide valorar conjuntamente la posible relación existente entre las distintas designaciones”, pues en ellas “intervinieron órganos partidistas nacionales y que algunas designaciones se realizaron de manera conjunta, que las publicaciones difundidas en redes sociales tienen alcance nacional y que las conductas se desarrollan en el contexto de procesos electorales concurrentes”.
El proyecto de Rodríguez Mondragón da la razón a Movimiento Ciudadano y plantea declarar fundado el agravio, “porque la Unidad Técnica fragmentó indebidamente los hechos denunciados”.
La propuesta de sentencia se basa en que “si bien la existencia de conductas desplegadas en diversas entidades federativas no actualiza, por sí misma, la competencia nacional, en el caso existen elementos comunes que justifican analizar conjuntamente su posible relación”.
Rodríguez argumenta que “la escisión (de la denuncia) impediría determinar integralmente si los hechos son parte de una misma forma de actuación partidista y dividiría la continencia de la causa”.
Por ello, la propuesta es revocar el acuerdo para que la UTCE del INE asuma la competencia para conocer integralmente la denuncia y, en plenitud de atribuciones, continúe con su sustanciación, atendiendo de manera conjunta los hechos planteados por la parte denunciante.
EHR