Un Tribunal Federal ratificó la suspensión definitiva que fue otorgada a la candidata a la alcaldía Álvaro Obregón por la coalición Va por la Ciudad de México, Lía Limón, la cual impide a la Fiscalía General de Justicia de la capital extraer información del teléfono personal de la aspirante, quien se encuentra bajo investigación.
Por unanimidad, los magistrados del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal confirmaron la resolución emitida por Jorge Antonio Medina Gaona, juez Décimo Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal, dictada en enero pasado.
La ex alcaldesa impugnó la orden prevista en los oficios FIDDS/T-INV/8574/12-2021, FIDDS/T-INV/8762/12-2021, FIDDS/T-INV/17788/02-2022, FIDDS/T-INV/345/01-2022, FIDDS/T-INV/1021/01-2022 y FIDDS/T-INV/17788/02-2022, relativos a las técnicas de investigación a través de las cuales se autorizó la intervención de las comunicaciones privadas, así como la entrega de datos personales sensibles, vinculadas a su número de teléfono.
Es de mencionar que, en enero pasado, el juez de primera instancia concedió la medida cautelar a la quejosa para que no sea extraída ni entregada por ningún medio, ni divulgada, la información personal vinculada a la línea telefónica de la quejosa relativa al número +52 55 4484 3798, así como acabar la intervención de la misma.
En diciembre pasado, la ex alcaldesa promovió el amparo y éste fue admitido a trámite, donde solicitó que la fiscalía capitalina no intervenga sus comunicaciones y no se le obligue entregar datos personales sensibles.
Sin embargo, en un principio, el juzgador se negó a conceder la suspensión solicitada, porque la intervención fue autorizada por un juez especializado en la materia.
“Estas técnicas de investigación no son susceptibles de paralizarse a través de la medida precautoria, ya que la sociedad se encuentra interesada en que se investiguen los hechos delictuosos hasta su esclarecimiento para que, en su caso, se persigan a través del ejercicio de la acción penal, pues su comisión afecta a la estabilidad de la sociedad”, detalló en diciembre el juzgador.
Después, la quejosa amplió su demanda y reclamó nuevos actos, por lo que el juez ordenó que no se extrajera la información del citado número telefónico.
ksh