No se repetirán las elecciones para elegir Presidente Municipal en Tlaquepaque. Fue declarada como improcedente por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el recurso legal que había interpuesto la ex candidata de Movimiento Ciudadano, Citlalli Amaya.
¿Por qué buscaban repetir las elecciones en Tlaquepaque?
En dichos señalamientos se detallaba un presunto prejuicio en las declaraciones emitidas por el cardenal emérito Juan Sandoval Iñiguez, lo que la sala superior desechó, esto confirma el triunfo de la candidata de Morena, Laura Imelda Pérez Segura.
- Te recomendamos Laura Imelda pide iniciar proceso de entrega-recepción en Tlaquepaque Política
“Ya en una resolución definitiva, última que es inapelable, se ratifica que lo que ya se venía diciendo, no fue afectado Movimiento Ciudadano por esas declaraciones, no va a haber por ese motivo una repetición de una elección, ni absolutamente nada parecido”, dijo Laura Imelda Pérez Segura, presidenta electa de Tlaquepaque.
Su triunfo se mantiene firme, asegura Imelda Pérez Segura
La presidenta municipal electa culminó informando que su triunfo se mantiene firme y que se respetará la voluntad de todas las personas que salieron a votar durante el proceso electoral del 2 de junio.
¿Qué irregularidades se señalaban en elecciones 2024 de Tlaquepaque?
Citlalli Amaya y Movimiento Ciudadano pedían la anulación de la elección del pasado 2 de junio a la Presidencia Municipal de San Pedro Tlaquepaque. De acuerdo con la candidata, ya el Tribunal Electoral del Estado de Jalisco integro en su totalidad el expediente del juicio de inconformidad, mediante el cual buscaba que se declarará la nulidad de la elección municipal de San Pedro Tlaquepaque y en consecuencia se convocará a elecciones extraordinarias.
El documento señala que las violaciones en el proceso recién concluido “fueron sustanciales y determinantes, por ejemplo, la violación a la veda electoral (tres días antes de la elección y hasta la conclusión de la jornada comicial) para difundir anuncios a través de redes sociales de supuestas encuestas donde se promovía la imagen de la candidata de la Coalición Sigamos Haciendo Historia en Jalisco y señalaba que estaba arriba en las preferencias electorales, lo cual está prohibido. Estos anuncios se pautaron y pagaron para que en época de veda electoral se llegara a 2 millones 175 mil personas, logrando 405 mil impresiones; esto se acreditó ante notario público”.
También señalan que “otra violación grave fue la que afectó el principio histórico de separación Iglesia – Estado” en tres vertientes: intervención del arzobispo emérito Juan Sandoval Íñiguez; asunto que fue denunciado oportunamente y que ahora está en manos de la Sala Superior del Tribunal Electoral del poder Judicial de la Federación. El uso de propaganda político–electoral con el actual cardenal de la arquidiócesis de Guadalajara. Y la difusión de anuncios pautados en veda electoral para vincular indebidamente a Citlalli Amaya con el líder de la Luz del Mundo, Naasón Joaquín García, para inhibir la votación por Movimiento Ciudadano.
JMH