Candidatos tamaulipecos que participarán en la elección judicial federal, no obtuvieron una respuesta favorable tras impugnar ante la Sala Superior diversas disposiciones del Consejo General del INE relacionadas con este proceso y la ausencia de las mismas en otros casos.
Laura Melissa Uvalle y Jesús Martínez Vanoye combatieron la omisión del INE de regular la incompatibilidad de postulaciones simultáneas de cargos federales y locales en la elección de junio, afirmando que ello les generó incertidumbre jurídica y vulneró la equidad electoral, pudiendo derivar en interpretaciones contradictorias.
Sala Superior respalda las disposiciones del Consejo General del INE
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que es inexistente tal omisión, porque si bien el INE cuenta con la atribución de emitir los lineamientos necesarios para la organización de este proceso electoral, en el caso no se advierte una ausencia normativa que exija la necesidad de regular la simultaneidad de postulaciones.
Incluso se destacó que los inconformes reconocen que tanto en la Constitución Política como en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales se regula lo relativo a las candidaturas simultáneas.
Además, no citaron el haber renunciado a sus aspiraciones en el ámbito local, es decir, no se encontraban ya en el supuesto que pretendieron que fuera regulado por la autoridad administrativa electoral. Por mayoría se declaró inexistente la omisión, con el voto en contra de la magistrada Janine M. Otalora Malassis.
Martínez Vanoye impugnó también los lineamientos para la fiscalización de los procesos electorales federal y local del Poder Judicial, recurso que se consideró extemporáneo por los magistrados de la Sala Superior, con el voto en contra de Janine M. Otalora.
BRR