Tras un llamamiento de la Sala Superior a realizar un análisis más profundo, la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el gobernador Samuel García vulneró los principios de imparcialidad y neutralidad, así como el uso indebido de recursos públicos en la contienda presidencial pasada, al tiempo que dio vista al Congreso local para que lo sancione.
En sesión pública de este jueves, la Sala Regional Especializada confirmó el procedimiento central sancionador 106/2024 en cumplimiento a lo ordenado por la Sala Superior del TEPJF, por lo que el Congreso local deberá analizar una ruta jurídica a seguir para sancionar a García por hacer comentarios de Xóchilt Gálvez, excandidata presidencial del PRI-PAN-PRD.
"Es existente la vulneración en los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, así como el uso indebido de recursos públicos atribuidos a Samuel Alejandro García Sepúlveda, es existente el uso indebido de recursos públicos y la vulneración a los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad atribuido sistema de radio y televisión", comentaron.
"Se da vista al Congreso del Estado de Nuevo León por conducto de la presidencia de la mesa directiva, así como a la Contraloría y transparencia gubernamental de dicha entidad para los efectos correspondientes, es inexistente el beneficio indebido para Movimiento Ciudadano, en los términos expuestos en la sentencia, comuníquese de inmediato a la sentencia a la Sala Superior del TEPJF", acordaron.
Radio y Televisión de Nuevo León son sancionados
El 4 de julio pasado, la Sala Regional Especializada analizó la difusión de un comunicado institucional difundido el 19 de noviembre de 2023 desde Palacio de Gobierno en el que participaron funcionarios públicos y confirmó sanciones contra el Sistema de Radio y Televisión de Nuevo León.
"Se acredita la existencia de promoción personalizada por parte del gobernador y el director de Movilidad y Promoción Urbana del gobierno de Nuevo León, al difundir discursos desde el Palacio de Gobierno y usar los medios de comunicación oficiales en los que se destacaron la trayectoria política del gobernador, sus logros de gobierno, índices de aprobación de su gestión y la conveniencia de la entidad y para el país, de contar con un presidente de la República originario de Monterrey", señaló el magistrado.
"Vulneraron los principios de imparcialidad y neutralidad y utilizaron indebidamente los recursos públicos. Por lo que se acredita la responsabilidad al director general del Sistema de Radio y Televisión de Nuevo León y a la titular de Comunicación del Ejecutivo local por falta al deber de vigilancia de los contenidos de la televisora oficial al difundir esta comunicación", declararon.
Comentarios de Samuel a Gálvez vulneraron contienda
En aquella ocasión, se consideró que había ilícito pues las expresiones del gobernador estaban amparadas en su libertad de expresión porque opinó sobre un hecho noticioso de Gálvez.
"Las expresiones del gobernador (Samuel García) relacionadas con Francisco Cienfuegos Martínez quien fungió en esa entidad como coordinador de campaña de Xóchitl Gálvez entonces candidata a la presidencia de México, no vulneraron los principios de neutralidad y equidad que debió cumplir como funcionario público, pues no tuvieron la intención de perjudicar a un partido político o candidatura, o de incidir en la voluntad del electorado respecto de los comicios electorales pues solamente se trató de una crítica sobre el supuesto actuar de dicha persona como servidor público local", puntualizó.
Sin embargo, el magistrado Luis Espíndola no estuvo de acuerdo pues sostuvo que “sí hubo vulneración de Samuel García en su calidad de mandatario, no de aspirante, pues también dijo que nadie en la entidad votaría por Xóchitl Gálvez”.
... Y presenta contestación por juicio político; acusa irregularidades
Luego de pedir la nulidad del juicio político porque las hojas que entregaron no eran legibles y una serie de cosas que consideró irregulares, la Consejería Jurídica del Gobierno del Estado presentó la contestación del gobernador Samuel García ante el Congreso local, en la que señala que no debería proceder.
Tras más de 10 minutos de aclarar que tipo de anexos llevaba la contestación de 232 hojas en la Oficialía de Partes del Congreso, Ulises Carlín, consejero jurídico del Estado, dijo que no es creíble que la Comisión Anticorrupción haya analizado un documento de 900 hojas en 10 minutos, por lo que requirió un análisis profundo.
"Vimos la etapa de irregularidades que existen dentro del procedimiento veíamos efectivamente y ustedes creo que está en la página de el propio Congreso donde hicieron un receso para estudiar más de 900 hojas en 10 minutos y para la simple lectura del mismo, creemos que no existe realmente ese análisis que deberían de existir en este tipo de casos que son realmente delicados", comentó.
"Creemos que ya efectivamente hay una consigna como ha habido en otras partes, en otras situaciones en contra del gobernador, también mencionamos efectivamente los logros que ha tenido el gobierno que realmente este juicio político", señaló.
ng