La Unidad de Inteligencia Financiera volvió a lanzar un comunicado en contra de la consejera Carla Humphrey, luego de que en el Consejo General del INE volviera a exhibir la “nula” colaboración de la unidad, lo que a su vez, ésta calificó de falso.
Tan sólo en lo que va de este año, es el tercer comunicado que la UIF le dedica a la consejera Carla Humphrey, a pesar de que no solo ella señalan en el Consejo General del INE la falta de información para que la autoridad electoral pueda avanzar en su labor de fiscalización a campañas y candidaturas.
En la sesión del Consejo General de este jueves, se presentó como se hace periódicamente, el reporte sobre el intercambio de información de autoridades obligadas, para que el INE pueda avanzar en la fiscalización cuya comisión la encabeza el consejero Jorge Montaño quien presenta dicho informe.
Lo que como en cada ocasión, la consejera Carla Humphrey reforzó como integrante de esta comisión y acusó, que en el caso de la UIF tienen un 87 por ciento de solicitudes no atendidas.
“En 2024 se han elaborado 14 y en 12 dicha autoridad ahora, ya que no da respuesta, aduce falta de fundamentación y motivación en la solicitud. Es me parece preocupante, aducen que las notas de inteligencia no son judicializables.
“No, señores, aquí no estamos hablando de procedimientos peales, estamos hablando de procedimientos administrativos para determinar el origen y destino de todos los recursos de los partidos políticos en las campañas electorales y de todas las candidaturas. Sabemos perfectamente que no son judicializables las notas de inteligencia financiera”.
Por lo que señaló que a pesar de que se firmó un nuevo convenio entre el INE y la UIF, éste ha resultado “nulo porque no nos ha proveído de absolutamente nada de información”.
Lo que provocó otra vez, una respuesta de la UIF directamente para la consejera a la que señalan con nombre y apellido, presentando otros datos.
En su comunicado, la UIF insistió como en al menos dos ocasiones en este año y otras más en años previos, que siempre se ha entregado la información que cumpla con la normativa, y cuando han estado incompletas se les ha señalado cómo volverlas viables.
“En ningún caso la UIF ha negado o desechado una solicitud del INE. En ese sentido, las 69 solicitudes de 2023 y 13 de las 14 de 2024 que refiere la consejera, han sido atendidas, quedando pendiente una, que está en proceso de integración de la información que será remitida”.
Y a pesar de los datos presentados por el INE, la UIF insistió en que es falso y aseguró que mantienen colaboración con la autoridad electoral siempre que esté dentro de las facultades de la Unidad de Inteligencia Financiera.
“Es falso que la UIF considere que el convenio de colaboración suscrito con el INE no permite el intercambio de información, por el contrario, ese nuevo instrumento sienta mejores bases de colaboración y mecanismos de entendimiento más ágiles para tal propósito.
“En ningún momento la UIF ha desconocido la facultad constitucional del INE para superar el llamado secreto bancario, como tampoco niega sus atribuciones legales para requerirnos información de inteligencia, siendo tal la base de nuestra relación de intercambio.
"El INE y la UIF mantienen una colaboración estrecha, que se delimita y fortalece mediante el respeto a la legalidad, por ello, nuestra colaboración implica, mutuamente, respetar los principios de proporcionalidad, legalidad, necesidad y pertinencia en toda solicitud de información”.
- Te recomendamos MC respalda a consejera del IECM, tras solicitud de Morena de removerla del cargo Política
EHR