El Instituto para las Mujeres en la Migración (IMUMI) externó su preocupación por el proyecto de sentencia que analizará mañana la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el cual propone reconocer facultades al Instituto Nacional de Migración (INM) para realizar revisiones a toda la población mexicana en el país.
La asociación civil indicó que la propuesta es “preocupante” ya que concede facultades de revisión al INM que no están previstas en la Ley de Migración y viola la Constitución.
Por ello, exhortaron a los ministros de la Corte a no otorgar facultades al INM que violen el derecho a la libre circulación de las personas en México.
La aprobación del proyecto, agregaron, implicaría un retroceso en materia de derechos humanos, pues presume que todas las personas en México somos extranjeras y en consecuencia debemos acreditar nuestra nacionalidad ante agentes del INM, ya sea a través de una identificación o por medio de una entrevista donde demos elementos objetivos que acrediten nuestra nacionalidad.
El proyecto de sentencia fue elaborado por la ministra Margarita Ríos Farjat y será sometido a votación por la Sala.
- Te recomendamos En Chiapas, migrantes bloquean carretera para ser trasladados en autobuses Estados
La Ley de Migración menciona que los agentes del INM pueden llevar a cabo revisiones a la población mexicana en las fronteras internacionales, mientras que el artículo 11 de la Constitución establece que toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes.
No obstante, el proyecto busca extender facultades al INM para que realice revisiones en todo el territorio nacional, violando con ello el principio de legalidad y el derecho a la nacionalidad.
“Esta medida se sumaría a las acciones discriminatorias que se llevan a cabo durante las revisiones migratorias, donde los agentes del INM, de acuerdo con su percepción, validan quien es una persona mexicana y quien no, aún si la población mexicana es diversa y no existe una sola forma de ser o parecer mexicana. Lo que tendría como consecuencia la detención arbitraria e inconstitucional de población mexicana que consideren no es mexicana”, señaló el IMUMI.
Desde 2014, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió recomendaciones contra la detención de personas mexicanas por agentes del INM.
Antecedentes
El caso que dio pie a esta revisión en la SCJN está relacionado con el asunto de cuatro indígenas tzeltales, dos hombre y dos mujeres, una de ellas menor de edad, que en septiembre de 2015 fueron detenidas en Querétaro durante una revisión migratoria, luego de que agentes de migración consideraron que “no parecían mexicanas”.
Los indígenas fueron llevados a la estación migratoria de Querétaro y tras una semana de permanecer retenidas, siendo permanentemente hostigadas y torturadas para que firmaran documentos donde aceptaban ser de nacionalidad guatemalteca, gracias a la intervención de abogadas fueron liberadas.
Ninguna de las cuatro personas detenidas hablaba español y no se les proporcionó traductores.
Ante esta situación, la Clínica Jurídica del Programa Universitario de Derechos Humanos de la UNAM y el Instituto para las Mujeres en la Migración, asumieron la defensa de estas personas.
El IMUMI puntualizó que desde 2015 se han realizado acciones para poner fin a las revisiones migratorias en carretera, todas discriminatorias, racistas e inconstitucionales y generar medidas de no repetición.
IM