Por incumplir el ultimátum de 24 horas, fijado hace una semana, el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Nuevo León requirió este miércoles al alcalde Miguel Treviño de Hoyos y al Ayuntamiento de San Pedro Garza García regresar la posesión del predio de la locataria amparada contra las obras de ampliación de la avenida de Vasconcelos.
- Te recomendamos Congreso de NL pide a gobernador realizar pruebas covid a viajeros que regresen de EU Política
Además, Rossana Fuentes Limón, secretaria del mismo juzgado, abrió este mismo día un incidente de violación a la suspensión, recurso que presentaron los abogados de la vecina afectada, ante el presunto incumplimiento y desacato por parte de la autoridad municipal.
"El hecho de que se haya realizado la demolición de la totalidad de la porción del inmueble que se encontraba en el predio de la quejosa no es impedimento para restituir tal bien a la demandante (como en reiteradas ocasiones lo señalan las responsables).
"Además, se insiste, la restitución de la posesión del bien inmueble, objeto de los actos reclamados a la parte quejosa, puede ser ordenado por las autoridades responsables que fueron señaladas en el escrito de ampliación de la demanda de amparo, entre las que figura no solo el presidente municipal de San Pedro Garza García, Nuevo León, quien resulta ser el superior jerárquico de la Secretaría de Infraestructura y Obra Pública Municipal, sino también el Ayuntamiento, como máximo órgano del citado ente de gobierno", señala la resolución.
El abogado Luis Darío Ángeles González, quien representa a la quejosa, señaló que el municipio de San Pedro deberá acatar la orden, pues de lo contrario el alcalde podría ser sujeto a sanciones penales por el incumplimiento reiterado por parte del municipio.
"San Pedro no ha querido cumplir, le ha argumentado al juez dos veces de que como ya demolió no puede cumplir, ya le requirió en dos ocasiones que, no obstante, haya demolido, tiene que regresar la posesión y están suspendidos los efectos del decreto expropiatorio en lo que hace a ese local, el municipio volvió a insistir eso y el día de hoy sale un acuerdo donde el juez les reitera que tiene que cumplir y que tiene que entregar el inmueble como esté y le requiere al superior jerárquico, que es el presidente municipal y al Ayuntamiento.
"Nosotros también, derivado de que no han cumplido, interpusimos un incidente de violación de suspensión, el cual no había admitido porque estaba esperando ver si cumplían o no y hoy admite el incidente de violación de suspensión y ahí se pueden determinar sanciones penales por el incumplimiento reiterado del municipio de San Pedro, que ha estado haciendo trabajos en el inmueble desde que tenemos la suspensión, violándola", indicó el litigante.
La mañana del 1 de septiembre, tras la expropiación concretada para ampliar la avenida Vasconcelos, el municipio de San Pedro Garza García desalojó a vecinos e inició la demolición de las propiedades de ocho ciudadanos, muchos sin tener una indemnización pactada.
Dos semanas después, por considerarse una expropiación anticonstitucional y porque no es una obra de embellecimiento urgente por parte del municipio de San Pedro, el juez tercero de Distrito otorgó la suspensión provisional de amparo a favor de una locataria contra la ampliación de la avenida.