A pocos mese del cambio de propietario de la compañía de Twitter, su icónico logotipo del pájaro azul fue reemplazado por la imagen de Dogecoin, mejor reconocido como el meme de un perro shiba inu, pero...
¿Por qué Elon Musk decidió realizar este repentino cambio?
- Te recomendamos Estos son los mejores memes por el tráiler de 'Barbie' Virales
Elon Musk compró la plataforma el otoño pasado por una cantidad de 44 billones de dólares y todo parece indicar que la llegada de Doge como el nuevo logotipo de Twitter es resultado de una promesa que había realizado Musk a un usuario antes de adquirir la plataforma. Ya que el mismo 3 de abril, día en el que la imagen de Twitter cambió, el dueño realizó un tuit comentando “Como lo prometí”, con una captura de pantalla de un hilo del 26 de marzo de 2022, donde el usuario chairman le pedía cambiar el logo por el de doge.
A pesar de que los usuarios no sepan si esto será algo momentáneo, lo que es un hecho es que unos meses después de dicho tuit, en junio de 2022, Musk recibió una demanda presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, donde los inversores de Dogecoin lo acusaron de crimen organizado por dirigir un esquema piramidal basado en la propia criptomoneda, usando a Twitter para manipular el mercado.
El equipo legal de Musk presentó una moción el viernes 31 de marzo para que se desestimará la demanda, momento en que el ícono de Twitter cambió a Doge sugiriendo que Musk está realizando una broma a los litigantes.
Según la presentación de los abogados de Musk, los demandantes en el caso no han demostrado cómo las declaraciones de Musk a favor de Dogecoin defraudaron a nadie ni han explicado qué riesgos supuestamente Musk ocultó a los inversores.
"No hay nada ilegal en tuitear palabras de apoyo o imágenes divertidas sobre una criptomoneda legítima que continúa teniendo una capitalización de mercado de casi $ 10 mil millones".
“Los demandantes han tenido múltiples oportunidades para defender adecuadamente sus reclamos, pero aún no pueden articular ninguna teoría procesable. Este tribunal debería poner fin a la fantasía de los demandantes y desestimar la demanda”.
FRVL