El caso Calakmul puso en tensión la relación entre México y el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO. En Busan, Corea del Sur, en la reunión 48, el comité pospuso hasta 2027 la evaluación del impacto del Tren Maya sobre la antigua ciudad y la reserva de Calakmul, con el cuestionamiento de que el Tramo 7 y obras asociadas, ya estén en operación sin una evaluación integral centrada en el Valor Universal Excepcional del sitio.
El comité de la UNESCO también subrayó la ausencia de una Evaluación Ambiental Estratégica para medir impactos acumulativos del Tren Maya y proyectos como el Hotel Mundo Maya, señalando que la falta de esa figura en la ley nacional no exime al país de ejecutarla.
En esa disputa pública, de la UNESCO, del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), el exdirector general del INAH Diego Prieto hizo una defensa institucional.
Indicó que “sí se entregaron a tiempo los informes que solicitó el Comité del Patrimonio Mundial. Esos documentos fueron recibidos y, según me dijeron, incluso hubo un reconocimiento por la abundancia y el detalle de los reportes, tanto en la parte cultural como en la parte biocultural y natural”.
El punto es que por algún motivo no se incluyeron unas carpetas en el paquete: “Probablemente hubo un problema de tiempos o de sincronización, pero eso ya quedó aclarado”.
Prieto reconoció que a su administración le correspondió la parte arqueológica y cultural del expediente; la perspectiva natural le tocó a la Conanp. Las inscripciones y los informes siempre deben integrar ambas perspectivas, y en lo cultural el INAH presentó sus reportes con la felicitación explícita de por medio.
Acerca del Hotel Mundo Maya Calakmul, aclaró que “mientras estaba en la dirección, se estaba elaborando el informe respectivo y la manifestación de impacto ambiental; se señaló que el área había sido previamente impactada por una plantación chiclera, por lo que ya había alteraciones en esa parte de la selva. Se solicitaron informes complementarios y, según tengo entendido, se hicieron”.
Sobre daños que especialistas, arqueólogos y ONG’s aseguran se registraron con la construcción del Tramo 7 del Tren Maya y la edificación del Hotel Mundo Maya Calakmul, Prieto aseguró que no hubo daños: “No, no hay ningún daño, ok, ni un daño”.
La historia
El INAH y Conanp sostienen que México entregó la información solicitada. El INAH afirma que entre 2022 y 2026 remitió seis informes sobre la conservación del sitio; el comité, sin embargo, cuestionó si la manifestación de impacto ambiental atiende sus solicitudes sobre impactos acumulativos y protección del valor patrimonial.
De ahí que México deba presentar, antes del 1 de febrero, un informe actualizado para la sesión 49, para su evaluación, con la finalidad de que Calakmul no sea incorporada a la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro.
Aunque quedan preguntas pendientes: si el informe actualizado que entregue México responderá de forma convincente a las solicitudes del comité sobre impactos acumulativos y protección; si las aclaraciones disiparán las dudas sobre la recepción de la documentación; y si, en ausencia de respuestas satisfactorias, Calakmul podría aparecer en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro.
PCL