David Faitelson y Fernando Palomo se enfrascaron en una fuerte discusión en redes sociales debido a sus opiniones sobre el caso de la agresión a Javier Aguirre, director técnico de la selección mexicana, en Honduras.
El hecho que le causó una herida al Vasco tras la victoria de los catrachos ante el Tri en la ida de los cuartos de final de la Liga de Naciones de Concacaf ha desencadenado reacciones hasta FIFA y diferencia de opiniones entre la prensa hondureña y la mexicana.
Los medios de Honduras acusan que Aguirre provocó a la afición local en el Estadio General Francisco Morazán con gestos e insultos durante el partido, mientras que comunicadores como Faitelson piden un castigo para el seleccionado de la H.
¿Qué pasó entre Faitelson y Fernando Palomo?
La discusión entre David Faitelson y Fernando Palomo inició luego de que el periodista de TUDN compartió su pieza de color que hizo del partido en Honduras, causando la discrepancia del periodista de ESPN.
"Bajo pertinaz tormenta de San Pedro Sula el futbol mexicano se descalabró en la cancha y más allá", es una de las líneas que Faitelson leyó en su cápsulas de color del juego en suelo hondureño.
Palomo contestó a la publicación en X, antes Twitter, citando la misma y reiterando el argumento de que Aguirre provocó la agresión al lanzar "insultos "a los fans.
"Ahora edita un videito con los insultos de Aguirre y los jugadores. Sin miedo David. A ver si recuerdas cómo se hace. Que el idiota de la lata no tiene perdón. Pero por idiota no se queda solo", escribió el ex compañero de David.
Faitelson aclaró que apoya la idea de que Aguirre también se equivocó al retar a los aficionados catrachos, pero no fue un hecho que "justifica otra agresión" y calificó como "muy primitivo" el hecho que hirió al Vasco.
"Nunca he tenido miedo de nada, Fernando. He dicho que Aguirre se equivocó, pero ninguna agresión justifica otra agresión. Ahora, si en tu educación y cultura se puede normalizar el hecho de que un ser humano le tire un objeto a otro ser humano, es muy tú problema. A mí me parece muy primitivo", respondió el periodista mexicano.
El comunicador salvadoreño acusó a Faitelson de "desviar la atención" y "tapar las vulgaridades de Aguirre", por lo que reiteró su argumento de que el técnico nacional causó la agresión en su contra al final del partido, pero apoyo que ambas acciones merecen un castigo.
"Lo que es no entender. Nadie puede justificar un acto salvaje. No desvíes la atención. Cuestiona una cosa y también la otra. Pero tapan las vulgaridades de Aguirre y varios jugadores. Lo otro no tiene justificación y TAMBIEN merece castigo", contestó Faitelson.
MGC