Derivado del incumplimiento de las obligaciones de transparencia durante el primer semestre de 2023, el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo (Itaih) determinó la imposición de multas a nueve a presidentes municipales, pese a esto no serán impuestas hasta que el pleno del órgano garante apruebe las sanciones en la próxima sesión del colegiado.
Lo anterior, debido a que los comisionados y comisionadas coincidieron en que no se discutió de manera exhaustiva la medida de apremio durante la séptima sesión extraordinaria del pasado cuatro de marzo, donde se rindió el informe de verificación de 12 sujetos obligados que recibieron medidas de apremio por incumplir con sus obligaciones, de los cuales sólo tres cumplieron con los requerimientos.
Por ello, detalló el secretario ejecutivo del Itaih, Edwin Martínez Basilio, se determinó imponer una multa consistente en 150 veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA), con valor de 108.57 pesos, es decir un monto total de 16 mil 285 pesos; sanción que deberá cubrir el superior jerárquico del sujeto obligado, en los nueve casos las personas titulares de las presidencias municipales; esto una vez que se apruebe la medida de apremio en el pleno del órgano garante de la próxima sesión.
El listado de sujetos obligados con amonestación pública por este incumplimiento, apuntó, son los siguientes: ayuntamiento de Jacala que reflejó una calificación de 5.3 y tras la amonestación obtuvo un 10; Yahualica, en un primer momento una calificación de 9.89 y tras el requerimiento una calificación actual de 10; Huazalingo con calificación de 6.19 y tras la amonestación una calificación de 10, siendo los tres sujetos obligados que solventaron sus omisiones.
Por otro lado, señaló Martínez Basilio, los nueve sujetos obligados que fueron reincidentes en el incumplimiento de sus obligaciones de transparencia y que son acreedores a una sanción económica son: Huehuetla, que presentó una primera calificación de 0 y tras la medida de apremio 8.49; Lolotla que mantuvo una calificación de 9.97 antes y después de los requerimientos; Progreso de Obregón, bajo la misma situación pero con calificación de 9.5; Tlanalapa que reflejó 9.3 y tras la amonestación 9.31; Tulancingo, que presentó una primera calificación de 7.52 y posteriormente de 9.9; Zimapán, con 9.41 y después de la medida de apremio 9.91; La Misión, con 7.78 y actual 9.85; y Santiago Tulantepec, que pasó de 8.78 a 9.89.
Finalmente, cabe recordar que el reglamento del Itaih en materia de verificación en el cumplimiento de las obligaciones de transparencia, y los códigos para valorar el cumplimiento de los criterios son: 10 cuando se cumpla totalmente con la información, es decir que es la única calificación que garantiza el cumplimiento; con cinco cuando se cumpla parcialmente, lo cual es incumplimiento de la Ley estatal; y con cero cuando se incumpla totalmente.