El Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo) rechazó en su sesión de esta tarde las dos impugnaciones presentadas en contra de los resultados de la consulta pública sobre la continuidad o cancelación de la concesión de agua potable de Aguakan en Solidaridad, en donde no se logró el 35 por ciento de la votación para ser vinculante. De acuerdo a la ley, los quejosos tendrán cuatro días para controvertir la resolución.
Los magistrados del Teqroo emitieron dicha resolución por inoperantes e infundadas las impugnaciones presentadas por los ciudadanos Marco Antonio López Díaz y Marciano Toledo Sánchez, de acuerdo al expediente JUN/010/2022 y su acumulado JUN/011/2022, en el que dichas personas presentaron un juicio de nulidad en contra del cómputo total y declaración de validez de la consulta popular realizada en Solidaridad.
- Te recomendamos Impugnan resultados de la encuesta de Aguakan Estados
En este municipio, el cómputo del Teqroo arrojó que la participación total de la ciudadanía el pasado 5 de junio fue del 28.02 por ciento de la lista nominal de electores, cifra por debajo del 35 que marca la ley como mínimo para que sea vinculante, pese a que fue en esta localidad donde se registró el mayor porcentaje de votación en contra de la continuidad de Aguakan con el 79.90 por ciento.
Una vez agotadas las impugnaciones y al llegar a una resolución final, el Teqroo enviará los resultados al Congreso del estado para que, conforme a la Ley de Participación Ciudadana, los diputados determinen si se revoca la concesión a Aguakan o no.
Entrevistado por MILENIO, Toledo Sánchez, principal impulsor de la revocación al servicio de Aguakan en Solidaridad, dijo que aún no determinan si van a controvertir la resolución del Teqroo y precisó que los demandantes piden que se repita la consulta en este municipio, ya que no hubo suficiente publicidad ni boletas sobre la consulta, o bien, que se sume la votación de los cuatro municipios consultados.
“Queremos una nueva consulta, ya que la celebrada el 5 de junio fue amañada, sin información suficiente a la población ni boletas en todas las casillas. Mucha gente no pudo votar el día de las elecciones porque los hoteles no se lo permitieron a los trabajadores”, expuso.
El también primer presidente municipal de Solidaridad calificó a Aguakan como una empresa “ratera y ecocida”, ya que, aseguró, inyecta aire en lugar de agua y cobra por su servicio hasta 70 mil pesos, cortándolo si no es pagado a tiempo, lo cual es anticonstitucional.
Cuestionado sobre la posibilidad de revocar la concesión a Aguakan y quién se haría cargo inmediato del servicio de agua potable, Toledo Sánchez señaló que el gobierno del estado sería el encargado de suplir estas funciones a través de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado, ya sea de manera permanente o en lo que se busca otra empresa.
Sobre la millonaria indemnización que tendría que pagarse a Aguakan, comentó que en los 25 años que lleva con el servicio de agua potable, esta empresa ha ganado miles de millones de pesos. “Tan sólo el año pasado, este consorcio ganó mil 809 millones de pesos. Es una empresa que cotiza en la bolsa de valores”, dijo.
"Confió que la resolución del Teqroo será favorable, y aclaró que en caso contrario “continuaremos insistiendo a través de amparos y diálogo con las autoridades, como con el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien ya tiene conocimiento del sentir social sobre los abusos de Aguakan y la intención de revocar la concesión”.
UM