Parece que la regla no existiera: Palencia lamenta validez del gol de Cruz Azul

El técnico de Mazatlán FC lamentó que se otorgara el gol de Jonathan Rodríguez tras un doble toque y dijo que acciones así hacen parecer que los árbitros no tienen personalidad para tomar decisiones en momentos complicados

Juan Francisco Palencia (Imago7)
Ciudad de México /

Francisco Palencia estaba evidentemente molesto por la polémica arbitral que le costó a Mazatlán la derrota 3-2 contra Cruz Azul, pues el doble toque al balón por parte de Jonathan Rodríguez en un penal no debió valer el gol.

Paco lamentó la toma de decisiones por parte del árbitro, pues la elección terminó perjudicando a su equipo e incluso parece que la regla no forma parte del futbol mexicano, se desconoce su existencia o el nazareno no quiso meterse en polémicas.

“Lamentablemente la toma de decisiones, parece que la regla no existiera, todo el mundo lo sabe, todo el mundo lo vio, no hay manera que una pelota salga de esa manera en 11 pasos, que haga esa parábola, naturalmente está tocada 2 veces”, dijo el DT en conferencia de prensa virtual.

El estratega señaló que no había visto la jugada, pero era evidente que había una irregularidad desde el cómo tomó vuelo el balón, incrédulo de que ni con la tecnología del videoarbitraje se pudo hacer algo al respecto.

“No hay forma física en el mundo de que una pelota (haga una parábola así), es imposible que salga en once pasos de esa manera con un solo toque. Naturalmente está tocada dos veces y es lamentable que para el VAR no haya una toma contundente”, señaló.

Por supuesto, está decisión de Óscar Macías le dio vuelta al partido, pues Mazatlán lo comenzaba ganando y Cruz Azul lo empató, pero el tanto desde los 11 pasos por parte de Cabecita Rodríguez fue un detonante para el resultado y un duro golpe anímico para Mazatlán, pero La Máquina no es responsable de las malas decisiones tomadas por el cuerpo arbitral.

“Cambió el rumbo del partido por esa decisión, pero el equipo no dejó de pelear, competimos bien los dos equipos, Cruz Azul no tiene la culpa”, dejó en claro Palencia.

Francisco incluso dijo que las ediciones de esta índole son perjudiciales para muchos, pues parece que los árbitros no tienen la disposición de poner orden en jugadas de este tipo, en las que su voz es más que necesaria.

“Son malas decisiones no tomar decisiones, si el árbitro no se toma la molestia de ir a ver ya te pones a pensar que no tienen la personalidad para tomarlas ninguno de los dos toma la decisión y lo más fácil es validar el gol”, criticó.

Por último, dijo que no se puede atacar al VAR o a los silbantes por decisiones así y juzgarlos, “pero si se debe de sancionar por no tomar decisiones”.


  • La Afición
  • laaficion.digital@milenio.com
  • El alma deportiva de grupo Milenio, enfocado principalmente en noticias y análisis relacionados con el fútbol y otras disciplinas, tanto a nivel nacional como internacional.

LAS MÁS VISTAS