Sobre las versiones de que Donald Trump podría abandonar el tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), el ex subsecretario de comercio exterior, Juan Carlos Baker, estimó poco probable el caso, ya que el costo sería elevado si eso pasara.
“No creo que esté pensando en salir, ya que económicamente y políticamente el costo sería brutal”, indicó durante su participación en la Asamblea General Ordinaria 2026 de la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar).
Por su parte, detalló que, sin el acuerdo, los productos estadunidenses enfrentarían el arancel de nación más favorecida en México, que en algunos casos podrían llegar hasta 50 por ciento.
“Si no hay T-MEC, entonces los productos de Estados Unidos tendrían que pagar el arancel de nación más favorecida que acabamos de aumentar ahora el primero de enero, a niveles en algunos casos hasta de 50 por ciento”, apuntó.
Al respecto, recordó que México no aplicó represalias comerciales al país vecino del norte, por lo que esto ocasionará que las importaciones que realice el territorio nacional sean sin arancel.
De igual forma, planteó que en la revisión del T-MEC, México debe cooperar en temas estratégicos como inteligencia artificial y mantener firmeza en aquellos que vulneren sus intereses.
Cinco ejes centrales
"La próxima revisión del T-MEC tendrá como ejes centrales al menos cinco sectores estratégicos: automotriz, tecnología, minerales, agricultura, acero y aluminio", anticipó Baker.
Además, explicó que las señales enviadas desde la Casa Blanca también prevén una revisión sobre las reglas de origen, cuotas agrícolas estacionales, mecanismos de solución de controversias, monitoreo de inversiones, aranceles y disposiciones laborales.
Por su parte, apuntó que a pesar de que en audiencias públicas en Estados Unidos hubo respaldo empresarial al acuerdo, el gobierno podría inclinarse por posturas más proteccionistas impulsadas por sectores industriales y laborales que demandan mayor rigor en el cumplimiento.
Fallo sobre aranceles no cambió el panorama
En paralelo, también sostuvo que el reciente fallo de la Suprema Corte de Estados Unidos sobre los aranceles vinculados al fentanilo no alteró de manera sustancial la posición de México.
“Yo creo que el tema de los aranceles a México no le generó realmente mucha diferencia, porque el territorio nacional ya estaba excluido siempre y cuando se cumpliera con la regla de origen del T-MEC”, remarcó.
Resaltó que según cifras oficiales, la mayoría de los envíos mexicanos ya ingresaban sin ese gravamen.
“Es una buena señal política pero ciertamente para efectos de pesos y centavos de las exportaciones de México, tal vez no hace mucha diferencia”, expresó.
Además, afirmó que un elemento que sí tendría un impacto económico sería la eliminación de los aranceles impuestos bajo la Sección 232.
No obstante, subrayó que el grueso del comercio bilateral opera bajo la preferencia arancelaria del tratado.
KL