Dostoievski: doscientos años atrás

En su ensayo sobre Dostoievski, su crítico Nicolás Berdiaev escribe que “el alma rusa es capaz de embriagarse con su propia perdición”, y centra la semblanza filosófica que hace el escritor a partir del sufrimiento.

“Las leyes de la naturaleza me han hecho más infeliz que cualquier otra cosa en la vida”. | Kathia Recio
Nexos
Ciudad de México /

Por: Guillermo Fadanelli

Ilustración: Kathia Recio, cortesía de Nexos

El libre albedrío fue el problema filosófico más profundo y evidente que se revela en la mayoría de sus obras. El libre albedrío da lugar a la existencia del bien y del mal y, por lo tanto, a la culpa o arrepentimiento, a la duda moral, tal como lo observamos en la que ha resultado ser su novela más célebre, Crimen y castigo. La libertad impide la felicidad, puesto que de existir el libre albedrío uno tendría que elegir responsablemente y hacerse cargo incluso de los accidentes del azar; clausura también el paraíso terrenal y sabe que la razón o la verdad no impedirán el sufrimiento, el descalabro moral, la penuria que alcanza a todo ruso, a todo ser humano que se valga del raciocinio para creer que puede cimbrar o edificar una vida feliz. Ya en Memorias del subsuelo (1864), Dostoievski escribió: “Las leyes de la naturaleza me han hecho más infeliz que cualquier otra cosa en la vida”.

Lee aquí el artículo completo

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.