M+ “Va a salir bien el experimento de la Corte”, prometió el ministro en retiro y expresidente del Poder Judicial Federal, Arturo Zaldívar, porque el máximo tribunal, arguyó, “estaba defendiendo una oligarquía…”.
Lo dijo el 28 de agosto de 2025 en el pódcast La moreniza, acompañado por Luisa María Alcalde, entonces dirigente de Morena, y Ernestina Godoy, quien era la consejera jurídica del Ejecutivo.
“Este experimento, ejercicio o apuesta por una nueva justicia va a funcionar. Llegó gente de primera”, mintió.
Dijo que el reto de los ministros (los del acordeón) era que “todo el pueblo de México y la oposición los está viendo y tienen el compromiso de legitimarse durante sus funciones”.
Peor, imposible:
—Al definirlo como experimento, Zaldívar dejó ver que el obradorato asumió como pendejillos de Indias a los justiciables que se ocupan del Poder Judicial de la Federación y de las 32 entidades.
—Haber descrito el ominoso proceso como un “ejercicio o apuesta por una nueva justicia” fue aceptar que se aplicó una receta de casino, donde lo más probable es perder.
—Y aventurar que los ministros actuales tienen el compromiso de legitimarse durante sus funciones, delata la ilegitimidad del modelo mediante el cual treparon a la Suprema Corte.
El breviario viene a propósito del parcial recule de la demencial reforma que Zaldívar diseñó, porque viene la contrarreforma a la salvajada que cometió Andrés Manuel López Obrador al pulverizar la republicana separación de los Poderes con la estupidez de que los juzgadores (con y sin carrera judicial) sean electos “por el pueblo”.
A menos de un año de proferir aquellas barbaridades, hace dos lunes (18 de mayo) dijo en Palacio que con la iniciativa presidencial que aprobará esta semana el Congreso se llegará a 2028 con una sistema “más claro y sencillo” para acercar la justicia “a la gente” (confesión de que el actual es turbio y complicado).
Con Ciro Gómez Leyva, comentó que las votaciones serán “más claras y robustas”, porque es ilógico que las elecciones federales de 2027 se empaten con la elección judicial.
“Por eso queremos aplazarla hasta 2028, con una reducción importante de candidatos y con un nuevo formato de boletas más sencillas…”.
La imbecilidad de hacerlas concurrentes lo sabía muy bien desde que AMLO envió su venenosa iniciativa.
¿Apenas se dio cuenta?
“Fue una propuesta inteligente: que se hará pasando el proceso electoral 2027, de por sí ya complejo…”, comentó, sin reparar en que lo deducible es que la anterior fue una propuesta idiota, pero la actual también:
¿Ni Zaldívar ni los legisladores del oficialismo que la impulsaron se dieron cuenta de que la nueva iniciativa conserva en la Constitución la perversa contradicción de que la presidencia de la Corte se defina cada dos o cuatro años, ya sea por el número de votos que hayan obtenido los acordeonistas, o como estaba por elección de los nueve tomboleados?
Presidenta Claudia Sheinbaum: jáleles la cadena a los ineptos que la siguen animando a envilecer más aún al Poder Judicial...