Ahora ya todo se remonta (sin albur) al pasado remoto. Cuando Lorenzo Córdova tenía once años ya andaba en malos pasos neoliberales, en lugar de jugar Atari, se enredaba con contratistas a los que les prometía: cuando yo sea grande y presida el INE, les otorgaré contratos amañados. También en estos días cuando le pregunten a una dama: “¿Tienes novio?” La respuesta será así: “No, yo tengo contratista”.
Esta es más o menos la lógica, si alguna, de Sheinbaum ante los escandalosos actos de corrupción de la consejera presidenta Taddei, puesta e impuesta en el INE por Morena a través de un comité oficialista y una tómbola a partir del factor Durazo. ¡Ah!, aquellos tiempos en los que el hoy dirigente de Morena servía en Los Pinos los cafés a quienes visitaban al expresidente Fox. Ese Durazo ujier le caí mejor a Gil.
Resulta entonces que según la Presidenta, los actos de corrupción en el INE “son para desacreditar la elección de 2027”, leamos y oigamos: “Ahora, ¿qué hay en el fondo también? Querer desacreditar la elección de 2027, porque ese es el objetivo, porque como la oposición tiene poca credibilidad y está baja en las encuestas, que ahora lo que buscan, pues desacreditar la elección del 27”. (sic y recontrasic, escribiría el clásico).
Ilógicos
Gamés no comprende, vistas así las cosas quienes han pretendido desacreditar las elecciones no son otros que Taddei y su contratista, es decir, Morena. La lógica se quiebra y queda hecha añicos en las manos de Gilga. Aquí hay pensamientos imperfectos.
La Presidenta: “Pero tiene que hacerse una investigación profunda de todo eso. Entonces ahora sólo quieren decir que fue el periodo de Guadalupe Taddei; no, viene de mucho antes este negocio, y está vinculado a un partido político”. Y aquí volvemos a remontar, pues Sheinbaum afirma que el instituto tiene al menos una mancha, el fraude electoral de 2006.
Leamos y oigamos: “Ahora resulta que el Instituto Federal Electoral es la panacea y que era lo máximo y que era la institución con mayor credibilidad en México. A ver, perdón, ese instituto tiene por lo menos una mancha terrible, que es el fraude electoral de 2006, y el INE tiene otra como la compra de votos de 2012, que nunca dijeron nada”. (sic y recontrasic).
Y ya entrados en gastos locos, el instituto es culpable de realizar una ejemplar elección ciudadana que le permitió llegar al poder al historiador Liópez Obrador.
Pero Gil no quiere destruir más la lógica. Esta información la trae Gamés de su periódico MILENIO y de una nota de Gaspar Vela.
Hernán Gómez Bruera dice
Gil se acercó sigiloso, digamos de puntitas (dice puntitas, no empiecen), y sin que nadie lo viera le preguntó al Chat GPT si Hernán Gómez Bruera sostenía que los videos de Taddei y su contratista eran o habían sido producto de un montaje. Y la IA respondió que este soldado de Morena efectivamente es capaz de sostener esta idea: lo que todo México ha visto es producto de una manipulación. Los argumentos de Gómez son oro molido para Gilga: los videos no son grabaciones continuas; si quieres, Hernán, Gil puede hacer una miniserie de cinco capítulos, para que te convenzas de su veracidad. El soldado de Morena sostiene que hay alteraciones en el audio; si quieres, Hernán, la próxima vez pedimos producción de estándares de alta fidelidad; falta de transparencia de Latinus; si quieres Hernán, también podrías decirnos todas las fuentes de tu libro contra Julio Scherer.
Grandes conclusiones de una mente brillante. Ahora mal sin bien, se sabe que cuando Facundo niño hacía chistes y diabluras, Hernán niño, como de cinco años, leía Apocalípticos e integrados de Umberto Eco (vacilada culta que Hernán no comprenderá).
Gómez Bruera está entre los menos malos de la masquiña que ahora dice que los videos son un montaje, hay otros gaznápiros que sostienen lo imposible: l’histoire d’amour, el robo a mansalva, la corrupción descarada de estos sinvergüenzas que nadie sabe dónde se encuentran. Cada cual habrá tomado su camino mientras la Fiscalía evalúa con parsimonia las pruebas para tomar alguna decisión jurídica.
Todo es muy raro, caracho, como diría Gamés: “Taddei es Morena y Morena es Taddei”.
Gil s’en va