Repantigado en el mullido sillón del amplísimo estudio, Gil caviló: están buenos los planes A, B, C, LGTBXYZ, así hay forma de elegir y no ser neoliberales. Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, afirmó que el Partido del Trabajo deberá asumir la responsabilidad de frenar el plan B de reforma electoral, luego de que su dirigente, Alberto Anaya, firmó un compromiso de apoyarla.
Posoye, primero de que sí, luego de que no, ya estuvo bien, a las estatuas de marfil, unos, dos y tres así. Monreal se jalaba los pelos y dijo no saber cuál fue la causa del cambio de postura. “Bueno, yo estuve en esa reunión el domingo y lo que yo observé es que las expresiones eran de estar en favor, al 100% con la propuesta de la Presidenta”. ¡Al 100%!, caramba, pudo decir al 90, o bien 95%. En el camino, tal vez cambiaron de opinión y es un asunto que ellos tienen que explicar. “No voy a meterme contra ellos, no voy a descalificarlos, ellos tendrán que asumir su propia responsabilidad. Ya están bastante grandecitos para poder asumir seriamente”. Grandecitos, oyeron.
Unos Yunes
Monreal confió en que “la habilidad de Ignacio Mier se imponga en la negociación política interna en el movimiento y en la coalición para que pueda prosperar el plan B que presentó la presidenta Claudia Sheinbaum”. Agregó que, en caso de aprobarse en el Senado, la discusión del plan B tendría lugar después de las vacaciones de Semana Santa. La verdad es que la Presidenta podría enfrentarse a otro revés.
Anaya, el panista revivido, felicitó a los petistas por tener “sensatez” y cuestionar la reforma en materia electoral, reconocimiento al que también se sumó el senador Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano, quien manifestó que la reforma “no tiene razón de ser”. De nuevo hay problemas en Palacio Nacional. Se los dijo Gil, caray, dejen tranquila esa reforma, si ya todo lo tienen, no sean codiciosos. Y duro y dale con el Plan B.
Ahora mal sin bien: cómo verían unos ocho Yunes de los buenos, de esos cumplidores. ¿De a cómo va a ser?
Organizaciones sociales de las buenas, sí
La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que la cancelación de permisos a diversas organizaciones de la sociedad civil para operar como donatarias autorizadas fue resultado de evaluaciones técnicas realizadas por el Servicio de Administración Tributaria y no de una decisión política del gobierno federal.
Sonajas y chupones para todos los opinadores y comentatrices: “Les voy a ser muy franca, no sabía de las organizaciones; es un análisis técnico del SAT”, afirmó la Presidenta al ser cuestionada sobre el retiro de autorizaciones fiscales a asociaciones civiles. Incluso, Sheinbaum se refirió al caso de una organización que también perdió los permisos en el gobierno del expresidente Liópez: “¿Mexicanos contra la corrupción o mexicanos por la corrupción?”, mencionó al referirse que ese caso particular proviene de revisiones iniciadas desde la administración del expresidente.
En el caso anterior, Sheinbaum explicó que el argumento del SAT en ese expediente fue la recepción de recursos provenientes del extranjero, lo que derivó en la pérdida del estatus de donataria autorizada. “No es que el SAT me pregunte: ‘oiga Presidenta, le quito a esta organización la posibilidad de que no pague impuestos por una donación’, sino que son evaluaciones estrictamente técnicas”.
Sheinbaum insistió en que la autorización para que una organización (ción-ción) pueda recibir donaciones deducibles de impuestos responde únicamente a criterios fiscales y administrativos establecidos por la autoridad tributaria, por lo que —dijo— “es una decisión técnica del SAT, no una decisión política del gobierno”.
Todo es muy raro, caracho, como diría Tácito: “muchas son las leyes en un estado corrompido”.
Gil s’en va