Ya vieron por qué —entre tantos otros miles de motivos— Taylor Swift necesitaba ser dueña de sus maestros musicales? ¿Cuántos artistas hemos escuchado gritar con todo su ser que Trump —o cualquier político, para el caso— no tiene permiso para usar sus canciones para sus mensajes y campañas? Pero ahí se quedó, particularmente en redes donde los acuerdos para poder usar la música en posts e historias pasan por disqueras, editoras y los dueños de esos catálogos.
Es casi imposible controlar ciertas cosas en TikTok. Las canciones de Taylor están disponibles para ilustrar una y mil historias, pero Trump —como acostumbrado— optó por retarla usando el tema “August” en una imagen de él y Melania con el texto: “Estoy seguro de que Taylor Swift estará súper emocionada de que usamos su canción”. Ella no dijo nada. Tampoco cuando otras publicaciones utilicen temas suyos, entre ellos “I Knew It, I Knew You”, su sencillo de Toy Story 5 . Pero poco después, la música comenzó a desaparecer de esas publicaciones. Sin decir una palabra —al menos públicamente— logró algo que muchos artistas han intentado durante años: impedir que su música acompañara mensajes políticos que ellos no autorizaron.
Y es que solo piensen en esto. TikTok y todas las plataformas que dependen de música que no poseen y que deben licenciar tienen que cuidar su relación con alguien del tamaño de Taylor Swift. Y, así como cuando retiró su música de Spotify porque consideró que su modelo no compensaba justamente a compositores, productores y artistas, eso no solo la beneficia a ella. Su pelea por recuperar sus masters incluso ha llevado a otros artistas a negociar desde el principio la propiedad de sus grabaciones.
Ahora ella tiene ese control. Y sí, que ni siquiera haya tenido que decir nada mientras desaparecía su música de las publicaciones de Trump —quien claramente buscaba su atención— es un deleite que va mucho más allá de una historia para swifties. Es el tipo de cosas que, poco a poco, sí pueden mejorar la industria para los artistas .