En un escenario de posibles confrontaciones entre los poderes de la Unión, el martes 5 de noviembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzará la discusión de un proyecto sobre la reforma judicial, en el cual el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá propone invalidar la elección de jueces y magistrados por voto popular.
Además de que subsista la elección de ministros y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
- Te recomendamos Alcántara Carrancá renuncia a la Corte: "Me equivoqué, pensé que prevalecería la razón" Política
Corte discutirá reforma constitucional desde 1994
En la sesión, el máximo tribunal del país se pronunciará por primera vez sobre el contenido de una reforma constitucional al atender las impugnaciones que presentaron el PRI, PAN y Movimiento Ciudadano. Esto, luego que desde 1994 solamente había dado entrada a tres impugnaciones de este tipo, pero no hizo pronunciamientos.
El ministro ponente, Juan Luis González Alcántara Carrancá, ha señalado que no toda reforma judicial es viable y por ello el sentido de su proyecto tiene la finalidad de romper con lo que consideró “una crisis constitucional” que atraviesa el país.
"Aunque pudiera parecer bélico en este punto, la propuesta que yo hago a mis pares es una propuesta que busca conciliar, romper las distancias que hoy nos mantiene en una crisis constitucional, en la que el desacato y la inseguridad jurídica son cotidianos y no lo digo yo nada más”, dijo la semana pasada al participar en el VI Congreso Internacional de la Unión Iberoamericana de Universidades y de las Cortes Supremas y Constitucionales de Iberoamérica.
El proyecto del togado propone anular la figura de jueces sin rostro, los comités de evaluación, el método de selección de candidatos a juzgadores federales y la reforma al artículo 107 que impide otorgar suspensiones con efectos generales contra leyes.
También que se mantengan en su cargo los magistrados del TEPJF hasta 2027 como ordena la reforma a la constitución y después se dé paso a su elección por voto popular; además de que permanezca el recién creado Tribunal de Disciplina Judicial que sustituirá al Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
¿Qué dijo Sheinbaum sobre el proyecto de Carrancá?
Sobre el proyecto del ministro González Alcántara Carrancá, la presidenta Claudia Sheinbaum mencionó el jueves 31 de octubre que se trata de un posicionamiento político.
“Apelar a las ministras y ministros si todavía tienen algo de conocimientos en derecho, pues que actúen en consecuencia, porque también el proyecto del ministro Alcántara es una, de verdad, es un posicionamiento político, no tiene nada que ver con las leyes o con la constitución que también ellos juraron defender”, acusó.
Mientras que la dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde Luján, también lo ha considerado como un “exceso” que ha violentado todos los procedimientos contra la iniciativa.
“Es un exceso por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en específico todavía, pues de este ministro, dado que no se ha votado el proyecto. Un exceso que, aparte, ha violentado todos los procedimientos, porque fíjense qué casualidad, o sea, guardián de las leyes, de los procedimientos de la Constitución y saca un proyecto sin ni siquiera haber concluido la parte de alegatos”.
El análisis se realizará una semana después de que ocho ministros anunciaron su renuncia al cargo en el alto tribunal al negarse a participar en la elección por voto popular, al igual que 859 jueces y magistrados que declinaron contender en el proceso extraordinario de junio del 2025.
Este mismo debate ocurre apenas a unos días de que la mayoría de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados concretaron la aprobación de la reforma de “supremacía constitucional”, la cual establece la improcedencia de acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y juicios de amparo contra modificaciones y adiciones a la Carta Magna.
RM