Por quinta ocasión, un juez de control adscrito a la Unidad de Gestión Judicial Número 9, del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, retrasó el sentenciar a tres hombres que asaltaron un comerciante de la alcaldía Cuauhtémoc que desde hace varios años se dedica a sacar copias abordo de una camioneta.
Desde noviembre del 2021, Víctor Elías Pacheco Patlan, juez de control adscrito a la Unidad de Gestión Judicial Número 9, del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, ha diferido con cualquier pretexto la audiencia intermedia que permitiría dictarle sentencia a Javier “M”, Antonio “M” y Brandon “H”, quienes fueron reconocidos por el comerciante como los ladrones que lo despojaron de sus pertenencias con lujo de violencia.
- Te recomendamos El 58% de las víctimas de los 'montadeudas' en CdMx son mujeres: Consejo Ciudadano Policía
El afectado reconoció al momento del aseguramiento a uno de los presuntos delincuentes, pues en varias ocasiones lo vio salir uniformado de la Torre Insignia, sitio donde se ubican las oficinas de la Secretaría de Salud de la Ciudad de México, por lo que no se descarta que el haya sido el autor intelectual del robo.
El grupo delictivo fue detenido una hora después de cometido el atraco gracias al seguimiento de las cámaras de videovigilancia de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), la cual ubicó a los presuntos delincuentes en la alcaldía Iztapalapa con lo sustraído al comerciante.
A casi dos años de este delito, la justicia para Alejandro no ha llegado pues el Juez responsable del caso ha diferido en más de cinco ocasiones la audiencia que data en inicio desde el noviembre del 2021.
Alejandro señala que ha dejado su área de trabajo ante amenazas que ha tenido de parte de algunos conocidos de los detenidos, pues en varias ocasiones le han exigido que detenga la denuncia y no siga con el proceso.
El comerciante lamenta que las pruebas que se han presentado desde la detención por parte de los elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, parece no han sido suficientes al juez, quien ha alargado el resultado de esta investigación, dejando en duda la eficiencia del Nuevo Sistema Penal Acusatorio.
UFH