Un juez federal declaró improcedente la audiencia en la que el comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM) , Francisco Garduño, buscaría la suspensión condicional del proceso por su presunta responsabilidad en el delito de ejercicio indebido del servicio público por el incendio de la estación migratoria de Ciudad Juárez, Chihuahua, en el que fallecieron 40 personas y 27 más resultaron lesionadas.
Víctor Manlio Hernández Calderón, juez del Centro de Justicia Penal Federal de Ciudad Juárez consideró que la diligencia no podría realizarse debido a que está pendiente de resolverse diversos recursos de amparo impuestos tanto por la defensa como por las víctimas.
Alrededor de 20 víctimas presenciaron vía remota el inicio de la audiencia, no obstante, esta fue cancelada ante la falta de resoluciones en diversos recursos. Entre estos se encuentra un amparo de las víctimas contra el auto de vinculación a proceso contra Francisco Garduño, al considerar que el Ministerio Público Federal tenía elementos para imputarle otros delitos como homicidio y lesiones.
El abogado Marcos Zavala, quien representa a las organizaciones civiles que apoyan a las víctimas, señaló que también falta por resolverse si la Suprema Corte de Justicia de la Nación atraerá el caso con la finalidad de garantizar una efectiva representación legal de los migrantes en México.
“Primero se tienen que ventilar todos los recursos, en el caso de las víctimas se tienen que resolver todos los amparos, nosotros ya hemos promovido todas las incidencias y omisiones que han ocurrido por parte de las autoridades mexicanas empezando por la Fiscalía General de la República, Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas y jueces de control porque no se habían garantizado la presencia de mí se había escuchado a las víctimas".
“Hasta que no se resuelvan los amparos, la Suprema Corte también defina la facultad de atracción 1260 si se vulneraron o no se vulneraron los derechos de las víctimas es que se pueden empezar a solicitar este tipo de soluciones alternas a la justicia”.
Cabe mencionar que la solicitud de suspensión condicional del proceso de Francisco Garduño no fue negada, ya que no pudo ser analizada por el juez federal hasta que se resuelvan los amparos relacionados con el caso.
- Te recomendamos Captan actos intimidatorios de agentes de la INM contra migrantes en Centro de Día Estados
Noticias sobre Francisco Garduño
El titular del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, se presentó a su audiencia judicial en Ciudad Juárez, Chihuahua, para buscar una “solución alterna” dentro del proceso que se le sigue por el incendio en la estación migratoria, donde murieron 40 personas y 42 sobrevivieron.
Organizaciones de la sociedad civil que representan a las víctimas acusaron que con esa medida el funcionario federal busca “detener” las investigaciones en su contra.
“La Suspensión Condicional del Procedimiento, ‘solución alterna’, establecida en el Código Nacional de Procedimientos Penales, tiene como objetivo detener la persecución y proceso penal en contra del acusado y extinguir la acción penal”, aseguraron.
En un posicionamiento público respaldado por 74 organizaciones y colectivos defensores de derechos humanos, hicieron un llamado a las autoridades a no permitir la impunidad por los hechos ocurridos en la estancia dos migratoria de Ciudad Juárez.
“La Fiscalía General de la República (FGR) debe terminar el proceso de investigación que culmine en un juicio justo para las víctimas”, señalaron.
Reprocharon que a Francisco Garduño no se le indaga por homicidio ni lesiones, pues sólo se le investiga por “ejercicio ilícito del servicio público".
El 30 de abril de 2023, el comisionado Garduño fue vinculado a proceso por el delito de ejercicio ilícito del servicio público. Dentro del proceso, en septiembre de 2023, Garduño promovió la primera “solución alterna”, en la que se comprometía a pagar la diferencia del valor de los daños materiales del inmueble establecidos entre el perito de la FGR y la empresa aseguradora, a cambio de detener la investigación en su contra.
“Ahora, por segunda ocasión, vuelve a solicitar audiencia para discutir se le pueda otorgar una suspensión condicional -aún cuando existe una suspensión definitiva de todos los procesos penales del caso otorgada por un Juzgado de Distrito- y sin la presentación de un plan de reparación del daño a favor de las familias de los 40 migrantes fallecidos y los 27 sobrevivientes”, reclamaron.
“Como organizaciones acompañantes de las víctimas del incendio consideramos que, al no estar concluidas las investigaciones, aún no queda claro hasta dónde llegó su responsabilidad, por lo que sostenemos que el juez debe negar la ‘solución alterna’”, apuntaron las organizaciones defensoras de los derechos de los migrantes.
Recordaron que las organizaciones asumieron la representación legal de las familias de los afectados por el incendio en la estación migratoria, donde ya han hecho diferentes llamados a distintas instituciones públicas a “no permitir la impunidad de la que goza Francisco Garduño y el INM”.
Después de 16 meses de los hechos ocurridos en Ciudad Juárez, las organizaciones defensoras de los derechos de los migrantes aseguran que las personas procesadas son mandos medios y bajos, así como dos migrantes, que siguen detenidos acusados de homicidio y lesiones, mientras que “Antonio Molina, ex coordinador de Control y Verificación Migratoria, se encuentra prófugo”.
RM