Niegan a defensa de 'El Lunares' presentar videos para evitar vinculación

Los defensores buscaban mostrar videos, con los cuales alegarían violaciones al proceso y mostrarían que no fueron capturados en flagrancia en la vía pública.

¿Quién es 'El Lunares', presunto líder de La Unión de Tepito?
Rafael Montes
Ciudad de México /

Los abogados defensores de Oscar Andrés 'N', 'El Lunares', presunto líder de 'La Unión Tepito', no pudieron presentar ante la juez de control los videos de vigilancia del fraccionamiento en el que fue detenido —junto con otros dos individuos—, los cuales pretendían alegar violaciones al proceso, debido a que no demostraron que los hayan obtenido de manera legal.

La audiencia celebrada en el Centro de Justicia Federal con sede en el reclusorio Oriente, en la que la juez federal Beatriz Moguel debe determinar si vincula a proceso al acusado, se entrampó en una discusión sobre la licitud de unos videos que los defensores pretendían presentar.

La juzgadora reiteró que, al no contar con elementos suficientes para considerar que la reproducción pública de esos videos no atentan contra la protección de datos personales de los ciudadanos que aparecen allí, no podía tomar como legales los mismos.

“Se trata de una cuestión que puede resultar en la violación de derecho fundamentales (protección de datos personales)”, dijo Moguel.

Después de interrogar a la supuesta presidenta suplente de la mesa directiva del fraccionamiento, quien no pudo demostrar ni ese cargo ni que haya obtenido autorización de sus vecinos para difundir un video privado, la defensa se desistió de presentar a cuatro de los testigos adicionales que había citado y que abundarían en la estrategia de los videos.

Esos videos supuestamente grabaron el momento de la detención de 'el Lunares', Hugo Armando 'N' y Eric Brandon 'N', todos presuntamente tos miembros del grupo delictivo, en una de las viviendas de ese fraccionamiento, lo cual demostraría que no fueron capturados en flagrancia en la vía pública como supuestamente se asentó en la documentación sobre la detención entregada por la policía y la Marina.

Los defensores llamaron a su último testigo, junto con el cual intentarán presentar un video grabado con su celular del momento de la detención.

“En el video se alcanza a ver cuando los soldados sacan al señor Armando de su casa”, dijo el testigo, vecino de uno de los imputados.

Al filo de las 21:30 horas se decretó un receso para que los defensores platicaran con los imputados, quienes participaron mediante videoconferencia pues se encuentran recluidos en prisión preventiva en el penal de máxima seguridad del Altiplano.

Los abogados defensores reclamaron la modalidad de videoconferencia y alegaron que se violaba el derecho humano a la defensa.

La juez consideró que eso no era cierto pues la videoconferencia está autorizada por ley y por el Consejo de la Judicatura Federal el actual modelo de justicia; ésta no se ha pronunciado sobre si vinculará o no a proceso a los tres imputados. El plazo se vence a las 10:40 de este sábado.

kvd

LAS MÁS VISTAS