Rodolfo "N", fue vinculado a proceso y se le dictó también prisión oficiosa, luego de que el Juez de Control, Jesús Delgado determinó que existían elementos suficientes que ponen en duda que el imputado, permanezca y ante el riesgo que se sustraiga a la acción de la justicia, por lo que se estableció una prisión preventiva mientras dura el proceso y amplió el plazo de investigación complementaria a dos meses.
El acusado, es también padre de José Antonio Yépez Ortiz, alias "El Marro", líder criminal del Cártel de Santa Rosa de Lima.
En su defensa, el acusado aseguró que no intentó escapar de la justicia: "Son puras mentiras del fiscal y de los judiciales, cuando me detuvieron yo estaba estacionado. Nunca corrí, aquí estoy", declaró Rodolfo "N" imputado, del delito de robo equiparado momentos antes de que el juez José de la vinculación a proceso y la medida cautelar prisión preventiva contra Rodolfo.
El delito de robo equiparado no amerita prisión oficiosa, sin embargo el juez expuso motivos para si aplicarla después de que también la Fiscalía le solicitó aplicar esta medida.
- Te recomendamos Abren proceso contra papá de 'El Marro'; le dan prisión preventiva Policía
Esta no fue una audiencia de sentencia por lo que aún no se determina la culpabilidad del delito del que es señalado Rodolfo N, quien su defensa aseguró no realiza actividades delincuenciales pues es campesino. La próxima audiencia será el 13 de mayo de este año.
En caso de que fuese declarado culpable la pena por este delito es de 3 a 10 años de prisión según así lo estipulado en el Código Penal del Estado.
La audiencia del campesino padre de un líder criminal
En una sala de oralidad, del Centro de Justicia del Sistema Acusatorio Adversarial perteneciente al Poder Judicial de Guanajuato, ayer se llevó a cabo la audiencia de vinculación de Rodolfo Juan "N" de 60 años de edad.
Vestido con un overol café claro y zapatos del mismo color a las 9:30 de la mañana fue presentado el señalado por la Fiscalía del Estado, de cometer el delito de robo equiparado de un vehículo.
La detención del imputado ocurrió el pasado 05 de marzo de este año y la primer audiencia ante el juez fue el pasado 09 del mismo mes, en esta sesión el juez consideró que la detención había sido apegada a derecho sin embargo la defensa solicitó la prórroga de plazo.
En un lapso de más de cinco horas y dos recesos, tiempo que duró la audiencia la Fiscalía del Estado y la defensa de Rodolfo presentaron sus argumentos ante el juez. La sala estaba sola cuando inició la audiencia y con el paso del tiempo los asientos del espacio de espectadores se fueron ocupando.
La audiencia Rodolfo, tuvo que ser pausada ya que la Fiscalía del Estado solicitó al juez José de Jesús Delgado un receso al argumentar que los defensores del señalado no enviaron en el tiempo acordado información que se presentaría ante la autoridad judicial . La petición de la Fiscalía fue aceptada por el juez quién anunció que el receso sería de 50 minutos. Esta fue la primer pausa.
Al regresar, la defensa de Rodolfo, conformada por dos abogados argumentó ante el juez que la Fiscalía les proporcionó una carpeta de investigación distinta además que no se había proporcionado algunos datos prueba cómo videograbaciones.
- Te recomendamos Vinculan a proceso a 'La Vieja', fundador del cártel de Santa Rosa de Lima Policía
“No cumplieron con su encomienda de enviar los vídeos. Hay errores repetitivos y es falso que el vehículo se propiedad de quién se menciona como víctima”, manifestó el abogado defensor.
Sin embargo los abogados que representan a la Fiscalía también manifestaron al juez que las entrevistas que entregaría la defensa no se entregaron en tiempo y forma.
Ante lo señalado por la defensa, el juez refirió que en la primera sesión se había acordado que los abogados defensores se encargarían de extraer esa información (vídeos)con ayuda de peritos particulares.
"Se trató de un perito que ustedes propusieron, sino se hizo es una omisión por parte de la defensa y no de la fiscalía” explicó el juez.
La defensa aseguró que la Fiscalía presentó "datos falsos", "datos mentirosos" y que a Rodolfo se le juzga por el parentesco con una persona ubicada en la región, refiriendose al hijo de su defendido.
“Se le está juzgando a partir de la relación consanguínea, y el no se dedica ninguna actividad ilícita” manifestó el abogado René, defensor ante el juez
Los abogados representantes de la Fiscalía señalaron que el error referido por la defensa eran "fallas justificables", y también se manifestó que tras la detención se recibió una llamada de amenaza.
"No mentimos ni falseamos. Esa llamada de amenaza existió y se cuenta en la carpeta con dos testigos", dijo el Fiscal Juan Ángel
Juan Ángel También dijo ante el juez que existe una carpeta de investigación contra Rodolfo por el delito de delincuencia organizada ante la Fiscalía General de la República "Tiene una carpeta de investigación por el delito de Delincuencia Organizada", señaló.
La detención
La Fiscalía manifestó que el imputado, el día de la detención iba conduciendo un vehículo de color gris modelo "Corolla" 2017 de la marca Toyota, por la calle Albino García de la ciudad de Celaya y rebasó a toda velocidad además de realizar otras maniobras, hecho del que se dieron cuenta elementos de la Agencia de Investigación Criminal quienes circulaban en una patrulla.
Los agentes le marcaron el alto a la unidad, misma que no se detuvo hasta llegar a la calle Manuel Doblado, en el centro de Celaya, lugar donde Rodolfo se bajó del vehículo y corrió intentando huir pero fue detenido.
Las autoridades presentaron datos prueba que determinan que el auto en el que viajaba Rodolfo contaba con un reporte de robo.
Antes de dar un veredicto, el juez expresó algunas de las razones del porqué decretó la vinculación, siendo la posesión de un vehículo con reporte de robo y denuncia presentada el 20 de 2019 ante el Ministerio Público, siendo Félix "N", identificado como dueño.
La prisión preventiva se otorgó al considerar que Rodolfo mintió cuando proporcionó algunos datos y se tomó su declaración, por ejemplo: brindó tres domicilios diferentes ante la autoridad dos en San Miguel Octopan y otro en Juventino Rosas.
Además que durante su declaración ante las autoridades dijo que era casado, sin embargo agentes de investigación entrevistaron a su concubina quien dijo que vivía con él en unión libre.
También cambió su nombre, pues al momento de la detención aseguró que se llamaba Juan Rodolfo sin embargo se comprobó que su nombre es Rodolfo Juan.