El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Maurilio Hernández González, negó que existan prácticas dilatorias para aprobar el Paquete Fiscal de 2022 pues la revisión no puede ser automática ni atropellada; menos cuando se plantean nuevos impuestos, más endeudamiento y a la fecha se desconoce el catálogo de obras estatales que el Ejecutivo pretende llevar a cabo.
Durante la reunión de comisiones para el análisis del Paquete Fiscal, el presidente de la comisión de Finanzas Públicas, Francisco Javier Santos Arreola, del PAN, dijo que le preocupa se alargue la discusión hasta enero y se antepongan temas políticos a cuestiones técnicas como una práctica dilatoria cuando el tema sale por mayoría simple.
“No estoy de acuerdo, eso de que se quieran establecer prácticas dilatorias, simplemente hay que ver la Constitución y tenemos hasta el 15 para resolverlo, pero si no fuera así, hasta el 31 y sino al 31 de enero para solventar los aspectos que no se hayan podido resolver.
“Esto no quiere decir que tengamos que agotar el trabajo, pero sí nos da margen de maniobra para poder estar deliberando sobre lo que más conviene a los mexiquenses” , apuntó a los y las diputadas locales.
No se trata de "mayoriteos"
En este tiempo, agregó, se va a aportar lo que sea necesario, con responsabilidad y un resultado a favor de los mexiquenses. No se trata de “mayoriteos” porque eso contamina el proceso, pues aunque en comisiones el tema sale por mayoría simple, en el pleno necesita mayoría calificada.
El paquete no puede salir en automático, continuó, menos cuando preocupa el endeudamiento, sin que eso signifique estar en contra, simplemente no ha quedado claro el destino de los recursos en la parte estatal, pues hasta el momento sólo se ha justificado el monto de las obras federales, pero nadie conoce el programa de obras estatales y eso es vital para definir si es necesario seguir endeudando a la entidad.
El legislador pidió orden en la discusión y empezar por revisar minuciosamente los ingresos para saber cuánto dispone la entidad para gastar porque el tema tiene connotaciones sociales y políticas que no se pueden desconocer, por lo cual vale la pena tomarse el tiempo necesario para emitir un voto a favor o en contra.
Se quejan de inequidad
El diputado Guillermo Zamacona del PRI estuvo de acuerdo en la necesidad de analizar en orden el Paquete, pero dejó claro que el gobierno pide endeudamiento por la inequidad presupuestal, pues en promedio recibe 12 mil pesos por habitante, cuando la Ciudad de México obtiene 22 mil.
Esto muestra que es menor el gasto per cápita en la entidad mexiquense, por lo cual es necesario establecer nuevos impuestos y buscar alternativas para fortalecer los ingresos de la entidad para atender a los sectores más vulnerables, pero también reconoció la necesidad de conocer todas las obras programadas para el siguiente año con deuda.
Braulio Jasso agregó que los municipios están cerrando de manera muy complicada y por ello se buscan alternativas para las siguientes gestiones, sin descuidar la inversión social con siete de cada 10 pesos.
El morenista Isaac Montoya Márquez insistió que no se puede poner más carga fiscal a quienes ya pagan ni poner en riesgo el empleo o la fuga de capitales cuando la respuesta está en una mejor recaudación.
Piden diálogo con empresarios
Rigoberto Vargas Cervantes pidió que todos escuchen al sector empresarial. María Luisa Mendoza del PVEM insistió en conocer el detalle del destino de la deuda y secundó la necesidad de escuchar a los consejos empresariales.
KVS