La Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac) "engaña" a sus agremiados y a la opinión pública al asegurar que obtuvo, el 17 de julio, la suspensión definitiva en contra del Reglamento de la Ley General para el Control de Tabaco (LGCT), con lo que los fumadores podrán ignorar las prohibiciones que restringe el tabaquismo en espacios públicos como restaurantes, aseguró el equipo legal de Salud Justa Mx.
Los abogados Claudia Moreno, Darina García y Maximiliano Cárdenas aseguraron que las sentencias dictadas por los Juzgados de Distrito aún no son definitivas y pueden ser revisadas en segunda instancia por un Tribunal Colegiado.
Se abre un proceso de revisión, para lo cual cuentan con diez días hábiles posteriores a su notificación y; hasta la fecha, ningún amparo ha prosperado contra la aplicación de la ley, por carecer de interés jurídico y legítimo, añadió Moreno.
Por lo tanto, ninguno de los restaurantes afiliados a la Canirac podrá suspender la aplicación al reglamento publicado, el 16 de diciembre de 2022, en el Diario Oficial de la Federación.
Las modificaciones al Reglamento de la Ley General para el Control de Tabaco, que entraron en vigor el 15 de enero de 2023, se mantienen al contemplar espacios 100 por ciento libres de humo de tabaco y emisiones, así como la prohibición total de la publicidad, promoción y patrocinio de los productos de tabaco.
Claudia Moreno, abogada en Salud Justa Mx, dijo que se han presentado mil 773 amparos en contra del reglamento de la ley en la Ciudad de México, Nuevo León, Coahuila, Querétaro, Quintana Roo, Morelos, Guanajuato, Puebla y el Estado de México, y ninguno ha prosperado por la disparidad de criterios al momento de dictar sentencias definitivas.
“Las sentencias dictadas por los Juzgados de Distrito aún no son definitivas, pueden ser revisadas en segunda instancia por un Tribunal Colegiado, siempre y cuando alguna de las partes dentro del juicio de amparo así lo decida y promueva recursos de revisión, para lo cual cuentan con diez días hábiles posteriores a su notificación; de acuerdo con nuestro observatorio, ningún amparo ha quedado firme”, reiteró Moreno.
Maximiliano Cárdenas, coordinador Jurídico de Salud Justa Mx sostuvo que en el amparo promovido por la Canirac el Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en materia administrativa en la Ciudad de México, Víctor Octavio Luna Escobedo, dictó sentencia definitiva el 26 de mayo del 2023, en la que se determinó sobreseer el juicio de amparo por considerar que la Canirac carece de interés jurídico y legítimo para acudir al amparo.
“La Canirac presume la suspensión definitiva en un juicio de amparo. No obstante, como ya se mencionó, un mes antes el juzgado ya había dictado sentencia señalando que dicha cámara no tiene cabida dentro del juicio por su falta de interés legítimo en el asunto”, puntualizó.
Sobre el boletín liberado por la Canirac el 17 de julio, Darina García Toledo, sostuvo que la cámara incita a sus afiliados a sumarse completando un formulario.
“¿De qué amparo se habla? Este tipo de comunicados son imprecisos y pueden llevar a caer en el error porque en la sentencia definitiva, el juez Víctor Octavio Luna ya resolvió que la Canirac no puede ser parte dentro del juicio porque carece de interés jurídico y legítimo”.
Añadió que desde Salud Justa Mx se realizó un llamado a quienes deben velar por la justicia para que utilicen los instrumentos que ya existen y privilegien el derecho a la salud en sus resoluciones.
"Tomó mucho tiempo construir y lograr la aprobación de una regulación justa que pone límites a una industria que cobra por enfermar a las personas, ¿Qué vale más su bienestar económico (que no es expansivo) o nuestro derecho a la salud?", dijo Darina García.
ST/ROA