El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, acusó al presidente Andrés Manuel López Obrador y a Morena de buscar la parálisis del Poder Judicial mediante la extinción de fideicomisos, afectando los derechos de los trabajadores, mientras el líder morenista en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, calificó de ignorante y perezoso al campechano.
“Es un monumento a la ignorancia supina lo que declaró, con todo respeto, Alejandro Moreno. Muchos de los políticos de ahora tienen una pereza verdaderamente fantástica por leer los dictámenes, por conocerlos de fondo”, respondió el coordinador parlamentario de Morena.
En entrevista previa, el presidente del Revolucionario Institucional sostuvo que la reforma aprobada ya en comisiones para extinguir 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial afecta los derechos de 55 mil trabajadores de la Suprema Corte, el Consejo de la Judicatura y el Tribunal Electoral.
“Hay derechos adquiridos de los más de 50 mil trabajadores que están en el Poder Judicial y no podemos afectar eso. No es un tema responsable ni serio querer paralizar al Poder Judicial por un capricho o por votaciones que se le dan. El Poder Judicial tiene que transitar, esos son los pasos a los actos regresivos, a querer controlar al Poder Judicial”, afirmó.
Subrayó que los Poderes Legislativo y Judicial no son empleados del Poder Ejecutivo, por lo que levantan la voz ante los pasos hacia un gobierno autoritario
―El presidente (López Obrador) dice que no afecta a los trabajadores―, se le hizo notar.
"Pues ya saben que el mismo presidente dice muchas cosas y luego nada de eso es cierto. Lo que sí es cierto es que van a paralizar el Poder Judicial y lo que vamos a hacer nosotros es hacer una propuesta responsable por este país", respondió.
No obstante, Mier rechazó las afirmaciones de Alejandro Moreno e insistió en que ninguno de los 55 mil trabajadores del Poder Judicial sería afectado por la desaparición de los fideicomisos.
Desestimó, además, el amago de controversias y acciones de inconstitucionalidad, así como una cascada de amparos contra su iniciativa avalada en comisiones y lista para ser votada en el pleno el próximo martes.
“Siempre quitar privilegios pues esa es la amenaza, pero me gustaría escuchar lo que opinan los ministros al respecto, no la vida artificial que le quiere dar la oposición con un argumento que está fuera de la racionalidad económica, fuera de la empatía que deben de tener con el pueblo de México, con un desconocimiento total de lo que son esos instrumentos, los fideicomisos y es, más bien, una retórica política electoral recurrente en muchos de los diputados”, dijo.
EHR