La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal promovió un recurso de revisión ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para revocar la sentencia de los magistrados de la Sala Regional especializada que resolvieron que el presidente Andrés Manuel López Obrador vulneró la imparcialidad de la elección, coaccionó el voto e hizo uso indebido de los programas sociales.
A través de un comunicado, se acusó a los magistrados de la Sala Especializada de pertenecer a grupos opositores al actual gobierno y por tanto, usar su cargo para restringir al Presidente de la República y al pueblo del derecho a la libre manifestación de las ideas, la información y la libertad de prensa.
- Te recomendamos AMLO va por “clausura definitiva” de mina de Vulcan Política
"La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal promovió recurso de revisión ante la Sala Superior del TEPJF en espera de que ésta, respetuosa del derecho a la libre manifestación de las ideas, del derecho de la ciudadanía a recibir información y el derecho a la libertad de prensa, revoque la sentencia de los magistrados de la Sala Regional Especializada".
En el documento critica que la magistrada en funciones Mónica Lozano Ayala y sus pares Luis Espíndola Morales, Rubén Lara Patrón resolvieron en contra del mandatario y de otros servidores públicos sin hacer una valoración de las pruebas rendidas por el jefe del Ejecutivo.
Además, cuestionaron el hecho de que esto lo hicieran en unas cuantas horas, aun cuando se trataba de 19 quejas que abarcaban 36 conferencias de prensa matutinas, "lo cual resulta absolutamente arbitrario y violatorio de los derechos reconocidos, no sólo constitucionalmente, sino en los tratados internacionales".
"Con argumentos baladíes, los magistrados electorales adjudican a las palabras del Presidente una intencionalidad distinta de lo manifestado; se convierten en adivinos de la voluntad del Presidente; argumentan que, si mencionó alguna palabra, en realidad esta se refería a Morena, y que, por tanto, hacía propaganda a favor de ese partido.
"Sin embargo, el titular del Ejecutivo jamás se pronunció a favor o en contra de algún partido político o candidato(a) en esas conferencias, y solo manifestó libremente sus ideas políticas".
Desde la Presidencia, se les acusó también de tener un "afán destructor de la democracia" que queda demostrado con su actuar en circunstancias similares, pero con gobiernos anteriores.
Recordó que en 2012, el Tribunal Electoral resolvió que Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, entonces Presidente de la República, en pleno periodo electoral hizo mención expresa a favor de Josefina Vázquez Mota, candidata de su partido, calificándola como la mejor opción electoral, dichas expresiones eran de índole natural que no implicaron llamados expresos al voto.
Por el contrario, ahora resuelven que las expresiones de López Obrador, a pesar de que nunca se refirieron a candidato alguno de su partido, sí son violatorias del artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
"¿Qué les hace cambiar de opinión? Tal vez el hecho de que estén en contra de la política humanista del Presidente, con la cual no concuerdan. Pero eso sólo es subjetividad e ideología en la que supuestamente no deben basarse quienes deben actuar con independencia e imparcialidad al juzgar. ¿Acaso defienden sus intereses personales? Que el pueblo lo decida".
- Te recomendamos AMLO promueve continuidad de Zoé Robledo, Ruy López y Alejandro Svarch en gobierno de Sheinbaum Política
EHR