Aprueban auditoría a programa "Nuevo León Respira"

El objetivo es revisar en qué se han utilizado los 200 mdp que fueron asignados a Desarrollo Sustentable para aplicar en la mejora del aire.

La petición la realizaron integrantes de Movimiento Ciudadano. (Foto: Jorge López)
Ricardo Alanís
Monterrey /

Una auditoría especial al programa “Nuevo León Respira”, con la intención de revisar la forma en que se han utilizado los 200 millones de pesos, que le fueron asignados este año a la Secretaría de Desarrollo Sustentable para aplicar en programas de mejora del aire, aprobó este miércoles el Congreso del Estado.

La petición es para que intervenga la Auditoría Superior del Estado, a propuesta de las diputadas, del Movimiento Ciudadano, Karina Barrón Perales, y del Partido Verde, Ivonne Bustos debido a que existen indicios de que dichos recursos etiquetados para la verificación vehicular han sido utilizados en gasto corriente por parte del Gobierno del Estado.

“Al día de hoy desconocemos si los recursos económicos por un monto de 200 millones de pesos, etiquetados para el programa de Mejoramiento de la Calidad del Aire, se han administrado con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez.
“Es más, desconocemos si los recursos se han ejercido o si han cambiado el destino de los mismos, lo cual es realmente dudoso, puesto que las acciones por remediar el medio ambiente no han sido lo suficientemente contundentes para creer lo contrario”, explicó Karina Barrón.

Agregó que es preocupante que el Legislativo destine recursos a objetivos específicos para que simplemente las autoridades los sumen a gasto corriente.

“Es una burla para Nuevo León, ¿y la contaminación cómo se está combatiendo? ¿y qué mejora existe en la calidad del aire?, ¿y la salud de las niñas y niños de Nuevo León?”, dijo.

Cuestiona Colosio

Por su parte, el coordinador del Grupo Legislativo del Movimiento Ciudadano, Luis Donaldo Colosio, quien también apoyó la propuesta, dijo que aunque reconoce que el Gobierno del Estado haya destinado recursos que no se han utilizado para la reparación de escuelas, sí es de cuestionarse por qué no se habían ejercido estos recursos que estaban etiquetados para un tema tan importante como es la calidad del aire.

“El tema es que, si no hubieran ocurrido estas lluvias, y no existieran los daños, en que se hubiera utilizado este recursos, seguramente estaríamos hablando de un subejercicio”, dijo.

En esto coincidió la coordinadora del Partido Verde, Ivonne Bustos, quien dijo que está práctica es común por parte del Gobierno del Estado cuando toma recursos etiquetados y los dirige a gasto corriente.

LAS MÁS VISTAS