La Auditoría Superior de la Federación (ASF) identificó un sobrecosto del 598 por ciento en la construcción del acueducto El Zapotillo por parte de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), y detectó irregularidades por 147 millones 694 mil 891 en la Construcción del Proyecto de Abastecimiento de Agua Potable Zapotillo para la Ciudad de León, Guanajuato.
“No se ha logrado resolver la problemática derivada de las deficiencias de la planeación y ejecución del proyecto Presa El Zapotillo, lo que ha traído como consecuencia que se incumpliera con el plazo programado de tres años para su ejecución (2009-2012), toda vez que a diciembre de 2020 no se habían concluido los trabajos”, indica la segunda entrega de informes individuales de la fiscalización de la Cuenta Pública 2020.
De esa forma, la auditoría advirtió que, a la fecha, el avance en la construcción de la presa es del 89.3 por ciento, la cual originalmente tendría un costo de 550 millones de pesos y al día de hoy se han pagado 3 mil 292 millones 127 mil pesos, “lo que representa un incremento del 598.6 por ciento en monto y del 400.0% en plazo”.
De acuerdo con la segunda entrega de informes individuales de la fiscalización de la Cuenta Pública 2020, la Conagua debe aclarar 147.6 millones de pesos, entre algunos montos, como consecuencia de una rescisión de contrato no se han acreditado las acciones de recuperación por 140 millones 104 mil pesos por un monto a favor de la Conagua, integrados por 15 millones 416 mil pesos por el anticipo no amortizado y 124 millones 688 mil mil pesos.
“Al respecto y en virtud del saldo a favor de la entidad fiscalizada por 4 mil 553.6 miles de pesos determinado en un ejercicio diferente al de la revisión, se procederá en los términos del artículo 22 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación”.
Además, debe aclarar 5 millones 373 mil pesos, ya que se autorizó y pagó el concepto no considerado en el catálogo original Seguimiento a la metodología y operación del sistema de auscultación de la cortina, obras de desvío y obras de excedencias, aun cuando dichos trabajos estaban contemplados en los alcances del contrato de supervisión.
También debe aclarar 2 millones 216 mil pesos ya que se autorizó y pagó el concepto no considerado en el catálogo original seguimiento mensual en cumplimiento a los procesos de calidad, seguridad, salud en el trabajo y de medio ambiente, acatando a la normatividad de las leyes vigentes, aun cuando dichos trabajos se encontraban contemplados en los alcances del contrato de supervisión.
La auditoría determinó dos promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria y tres pliegos de observaciones.
JLMR