En una sesión marcada por un intenso debate sobre la legalidad del procedimiento, la Comisión Anticorrupción del Congreso de Nuevo León acordó avanzar con los juicios políticos en contra del gobernador Samuel García.
Con ello, se inicia formalmente la etapa de investigación por presuntas violaciones durante el proceso electoral del 2024.
Durante la sesión, la Comisión aprobó requerir una serie de documentos, pruebas e informes, entre otros elementos, a todas las Secretarías que conforman el Gabinete del Gobierno del Estado.
“La Comisión Anticorrupción acuerda iniciar con las investigaciones y diligencias que contiene la solicitud de juicio político en contra del ciudadano Samuel Alejandro García Sepúlveda, gobernador constitucional del Estado Libre”, se estableció en el acuerdo.
Cabe precisar que este fue solo uno de los dos acuerdos contemplados, por lo que aún falta un segundo expediente que debe ser votado para continuar con los juicios políticos, un tema que podría prolongarse debido a la extensión del documento.
El debate: Abstenciones, reclamos y "show político"
El inicio de la reunión estuvo marcado por el posicionamiento de la bancada de Morena.
Sus integrantes adelantaron que votarían en abstención, subrayando que no obedecerían a los intereses del PRI y del PAN, postura que fue lamentada por las bancadas de oposición.
El coordinador de Morena, Mario Soto, justificó que avanzar con dichos juicios abriría la puerta a que el mandatario estatal recurra a un amparo, llevando a Nuevo León a una nueva crisis jurídica.
“En Morena no vamos a prestarnos a la guerra política electoral tóxica del MCPRIAN que arrastran desde la pasada elección, ni vamos a fabricar mártires políticos con procesos evidentemente viciados. Debemos esperar el resultado de las investigaciones de la Fiscalía General de la República y actuar con sustento jurídico, no con ansias electorales”, puntualizó Soto, siendo respaldado por sus compañeros Grecia Benavides y Rodrigo Montemayor.
Por su parte, la fracción de Movimiento Ciudadano, a través de su coordinadora Sandra Pámanes, alegó que los procesos caducaron hace más de un año y que, además, no se contempla un acuerdo de la autoridad electoral para imponer una sanción al Ejecutivo estatal, invalidando la procedencia de los juicios.
“Es más evidente que esto se trata de un show político, de un revanchismo político... creo que todo esto ha venido solamente a generar una especulación muy grande en la que el PRI y PAN intentan beneficiarse”, enfatizó Pámanes.
PAN exige sanción y advierten riesgo de desacato
En respuesta a las posturas, Carlos de la Fuente, coordinador de la bancada del PAN, recordó que apenas hace dos semanas Morena había anunciado que apoyaría el juicio político, y fue tajante al afirmar que el gobernador debe recibir un castigo.
“Escuché con mucha claridad que 'hay que esperar a que las autoridades lo sancionen'. No, señores, están mal. La autoridad electoral dice que Samuel García es un delincuente electoral en 12 ocasiones y nos está solicitando a nosotros, como superior jerárquico, que determinemos la sanción”, reprochó De la Fuente.
Finalmente, Armida Serrato, presidenta de la Comisión Anticorrupción, advirtió a los integrantes que frenar el proceso podría tener consecuencias legales para los legisladores, ya que caerían en desacato ante instancias federales.
“Esta Comisión Anticorrupción entraría en desacato. No es un tema del artículo 12 y 17 de la Ley de Juicio Político que establece los seis meses, es un tema donde la Suprema Corte ya ha determinado que, siempre por encima de estos plazos, tiene que ver el acceso a la justicia”, concluyó Serrato.
rga