El secretario ejecutivo de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), Enrique Pavón, anticipó ajustes a los lineamientos para la protección de los derechos de las audiencias propuestos por el gobierno federal.
Al participar en el foro Libertad Editorial, Regulación y Derechos de las Audiencias organizado por la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados, el funcionario reveló que la CRT ha recibido más de 6 mil comentarios en el marco de la consulta pública sobre el documento.
Ante los cuestionamientos de legisladores de la oposición y expertos en la materia sobre los riesgos para la libertad de expresión, Pavón Baños sostuvo que los lineamientos buscan darle voz a las audiencias y establecer mecanismos para que ejerzan sus derechos.
"No dejemos que la retórica, que el discurso público, que el discurso político opaque los derechos de las audiencias. Es una deuda que tenemos como gobierno, como Estado mexicano, con las audiencias", dijo.
Asimismo, señaló que la consulta pública es un ejercicio abierto, democrático y transparente, donde han participado y escuchado a todas las voces, aunque estimó que hay un área de oportunidad, como en todo documento propuesto por el gobierno federal.
No obstante, el legislador panista Miguel Ángel Monraz, presidente de la Comisión de Radio y Televisión, pidió a la CRT retirar los lineamientos sobre los derechos de las audiencias y ampliar su consulta.
Advirtió que dicho organismo estaría asumiendo atribuciones que corresponden al Congreso de la Unión.
"Lo que hemos hecho nosotros es una convocatoria muy clara para que la CRT retire estos lineamientos y se ponga a discutir con la sociedad civil, con los expertos", puntualizó.
"Miopía sobre derecho a la libertad de expresión"
En su turno, el presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, Jorge Enrique Bravo Torres Coto, alertó sobre la posibilidad de que la CRT inicie procedimientos sancionatorios contra un medio electrónico por posturas contrarias o críticas al poder, bajo el pretexto del derecho de las audiencias.
"Si queremos audiencias mejor informadas, primero debemos garantizar periodistas libres de cualquier presión, tanto legal como fáctica. Ese debería ser el primero de todos los derechos de las audiencias", dijo.
A su vez, la oficial del Programa del Ecosistema Informativo y Tecnología de la organización Artículo 19, Martha Alicia Tudón, acusó que los lineamientos evidencian que el gobierno tiene “una miopía muy aparente respecto a lo que significa el derecho a la libertad de expresión e información”.
Sostuvo, incluso, que el documento es contrario a la Constitución y a los tratados internacionales de los que México es parte.
"Y esto es muy grave porque estamos hablando de medios que pueden provocar censura. Es una intervención indirecta en la cual las personas periodistas, los medios de comunicación, dada la carga regulatoria que existe, dadas las sanciones que pueden afectarles, pueden decidir moderar la manera en que expresan sus opiniones, los contenidos informativos y eso es una afectación en la línea editorial misma", denunció.
Mecanismos para hacer valer derechos de las audiencias
El vicepresidente de Comunicación de la Coparmex, Armando Zúñiga, remarcó en su oportunidad que la mejor protección de las audiencias no proviene de un Estado que decida por ellas, sino de ciudadanos que lo hagan por sí mismos.
Expresó por ello la necesidad de mecanismos confiables para hacer valer sus derechos, mientras que los medios requieren de independencia editorial, certeza jurídica y condiciones adecuadas para su función.
Aleida Calleja, integrante del Consejo Directivo de la Asociación Mexicana de Defensorías de las Audiencias (AMDA) y defensora de las audiencias de Canal 22, indicó que el artículo 12 de la propuesta debe suprimirse, pues excede las facultades de ley, es violatoria del artículo 13 de la Convención Americana de los Derechos Humanos y de los principios de libertad de expresión.
"No debe ser el Estado quien decida quién sí y quién no", aseveró la especialista.
ksh